Eesti Energia周二在Paldiski Wind Park與Nelja Energia簽署了一項(xiàng)承諾協(xié)議。左起：VeikoRäim，AavoKärmas，Thorleif Leifsen和Hando Sutter

在披露了Eesti Energia和Nelja Energia之間的交易成本之后，Eesti Energia是否向其競爭對手提供了一個大型辯論。Postimees在過去五年中擁有25年歐洲風(fēng)能數(shù)據(jù)，這表明Eesti Energia支付了Nelja Energia平均價格的四分之一。

“根據(jù)匿名消息來源，媒體還培養(yǎng)了推翻對內(nèi)爾哈能源公司收購的神話，”Eesti Energia負(fù)責(zé)人Hando Sutter今天在Postimees說。他指出，就這樣的大宗交易而言，報價總是基于對公司對堅果和洗衣機(jī)的興趣的徹底分析。

“當(dāng)然，Eesti Energia也做了非常透徹的分析，并為Nelja Energia提供了合理的價格。匿名消息人士向一些記者提出的指控，好像Eesti Energia的出價超過了其他兩次，僅僅是一個錯誤的錯誤，“Sutter補(bǔ)充道。

Postimees 迄今為止寫道，Eesti Energia的報價至少為1億美元，比其他提供商高出五分之一。我們還注意到，據(jù)稱它比Eesti Energia小兩倍。

今天，Postimees擁有過去25年歐洲風(fēng)能交易的綜合數(shù)據(jù)，這表明Eesti Energia支付的可比交易平均價格高出四分之一。

Hando Sutter周二在 Postimees 接受采訪時表示，他們絕對沒有為其他競標(biāo)公司提供高得多的價格。

“如果我們看一下，在歐洲都發(fā)生在這里圍繞這些交易 - 如果我們看一下這個規(guī)模 - 使我們付了錢，這些資產(chǎn)的價格，我認(rèn)為這是相當(dāng)平均，”薩特說。但是，他已經(jīng)承認(rèn)，也許他們有機(jī)會為其他人付出更多。

將舊資產(chǎn)與新資產(chǎn)進(jìn)行比較

如果Postimees，愛沙尼亞能源公司周三表示，他們都是一模一樣的操作，它本身比較愛沙尼亞能源公司說，該公司的媒體關(guān)系經(jīng)理Kaarel Kuusk他們媲美那些在這里我們在最近幾個交易的區(qū)域。

“舉個例子，在2016年Baltcap銷往立陶宛Energija EV / EBITDA(企業(yè)價值的EBITDA除以)的1.7-1.9和9-10億€/兆瓦級操作兩個風(fēng)力發(fā)電場，”他指出，作為一個例子。

“另一個例子：宜家在2017年收購了立陶宛的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，價值1兆瓦，價值220萬歐元。在收購Nelja Energia的情況下，公司價值與運(yùn)營前利潤的比率為10.9，而兆瓦價格為170萬歐元，“Kuusk補(bǔ)充道。

愛沙尼亞能源公司媒體關(guān)系經(jīng)理說，這是在他們的情況下，顯著差異，但是，除了已經(jīng)存在的資源(風(fēng)力發(fā)電廠，熱電廠和球團(tuán))，Enefit已經(jīng)收購了四綠色能源開發(fā)的投資組合。“在前面提到的Baltcap和宜家的例子中，只有已經(jīng)投入使用的資產(chǎn)被收購，”Kuusk說。

然而，值得注意的是，該區(qū)域項(xiàng)目，愛沙尼亞能源公司進(jìn)行比較本身，Postimees被稱為與更高的回報和更可再生能源資助期新資產(chǎn)，而在2017年的財務(wù)數(shù)據(jù)的四個能源園區(qū)的平均年齡大約是九年。此外，宜家是知名買家，通常與風(fēng)場保持著細(xì)微的差異。

這也應(yīng)該是發(fā)展必須考慮到一個事實(shí)，即他們沒有一個已經(jīng)生產(chǎn)的東西在他們?nèi)匀恍枰谕顿Y適量做之前，他們甚至開始產(chǎn)生一些資產(chǎn)。

如果我們采取，例如，是否建在愛沙尼亞希烏馬海上風(fēng)電園的西北海岸 - 它應(yīng)該來自愛沙尼亞的第一個海上風(fēng)電園 - 那么ehitusegagi尚未開始。而且，在過去十年中，有人認(rèn)為詳細(xì)的計劃已經(jīng)到位，但現(xiàn)在仍然有一部分是環(huán)境影響評估。同時，與Hiiu Tuule有關(guān)將一些受影響地區(qū)確認(rèn)為自然保護(hù)區(qū)的爭議。

提交了價值50億和1億美元的小投標(biāo)

如果 您4月19日報道，我們第一次談到了愛沙尼亞能源公司可能有意購買四能源中寫道，本次交易的一些興趣，然后我們不得不在今天給出了更詳細(xì)指定的數(shù)據(jù)五個數(shù)據(jù)提供商4月20日，三家公司提供。

Postimees 寫道周二在英國投資事業(yè)Ancala合作伙伴是誰，樣四對愛沙尼亞能源公司能源收購要約作出。

根據(jù)我們的數(shù)據(jù)，第三個是立陶宛國家能源公司Lietuvos Energija。根據(jù)今天指定的信息，后兩家公司的供應(yīng)量低于Eesti Energia報價的5億和1億歐元。

盡管Eesti Energia的領(lǐng)導(dǎo)人Hando Sutter公開表示Eesti Energia也提供了第四種產(chǎn)品，但它并不為Postimees所知。

同時，我們有信息在價格方面提供的，非常強(qiáng)調(diào)，雖然四能源瓦德驅(qū)動的大老板證實(shí)，他們選擇了來自愛沙尼亞能源公司的報價，考慮到交易成本，除了為他們的其他有利條件。