六月有兩個非常顯著公告結(jié)束：一家石油公司，雷普索爾，誰愿意(也)別的東西和天然氣公司，天然氣公司Fenosa則，它希望不要再......如果只是名義上的。差不多一年前另一石油公司，CEPSA，宣布一個風(fēng)電場在其第一筆投資亮相，它打算聘請2030年，超過40,000億歐元的“其他發(fā)展和可再生能源”。

發(fā)生了什么事?我們?nèi)⒓泳蹠?。近來巧合??)同日，雷普索爾宣布購買資產(chǎn)(三級水力發(fā)電廠和兩個火電廠燃?xì)饴?lián)合循環(huán))和客戶基礎(chǔ)Viesgo而天然氣公司Fenosa則提出了新的名字，Naturgy的一部分，明確承認(rèn)想要停止被視為一家專門的天然氣公司。

石油，領(lǐng)先的能源公司在這個國家，稱他們的購買應(yīng)該給予“實施了對能源的過渡路線圖的重要一步，具有低排放和盈利能力在長期內(nèi)，與你的眼光適合經(jīng)營企業(yè)工業(yè)和他的意愿，以創(chuàng)造新的就業(yè)機會。“ 就其本身而言，氣體有道理的新名稱，表明響應(yīng)，要“適應(yīng)新的環(huán)境，新的世界”與“簡單易懂”的形象，其目的是收集該公司的國際化人們認(rèn)識到它是一種超越天然氣的能量。

我們能肯定這兩家大公司否認(rèn)他們的主要活動嗎?不，一點也不。我們可以簡單地談?wù)別copostureo(Fundeu建議取代綠化的祝福術(shù)語)嗎?我不認(rèn)為這只是那個，而不是在這一點上。首先應(yīng)該指出的是，到目前為止，這兩家公司對改變能源模型或能源轉(zhuǎn)型的過程最為陌生，否認(rèn)他們的需要并反對在這方面采取的步驟。

雷普索爾在長期Brufau設(shè)法留出了辯論仿佛氣候變化和能源之間的關(guān)系，污染和能源之間，只是電力系統(tǒng)的東西，僅占25%，我們的最終能源需求。運輸和工業(yè)部門的化石燃料排放只在科學(xué)報告中提及，而不是在關(guān)于能源未來的政治討論中。雷普索爾一直過于強大動力甚至不敢撓，這意味著能量餅的那個肉質(zhì)部分的面包屑消費的油蓋50%。

就其本身而言，Gas Natural已經(jīng)被改造成一家大型電力公司多年，它已經(jīng)從內(nèi)部制造了行業(yè)變革。Fainé和Villaseca是那些以更有力的方式要求政府停止和扭轉(zhuǎn)這個國家可再生能源發(fā)展的人。還有的報紙檔案，以證明該公司在“契約”的責(zé)任，我們走出領(lǐng)導(dǎo)小組，通過大集團產(chǎn)生能量和鉛中途的一個更可持續(xù)的方式，具有可再生資源比我們少得多的國家落后。

鑒于背景，很明顯，這不是一個即時拋出鈴鐺的問題，更不用說因為戰(zhàn)略和形象的這些變化。很明顯，這是“走位”，這應(yīng)該被視為能源的過渡，但在任何情況下必然之路，別幼稚了，來加快步伐，因為它會涉及輸入加速其主要資產(chǎn)的價值損失。很難歡迎他們; 是的，但是我們可以祝賀自己，他們總是放在很遠(yuǎn)的地方，或者他們在兩天前被拒絕的這種新情景對他們來說已經(jīng)很有吸引力了。也許，我已經(jīng)在這些頁面上寫過，我們贏了。