正如波蘭風(fēng)能協(xié)會(huì)(PWEA)警告的那樣，目前正在制定波羅的海計(jì)劃，為海上風(fēng)電設(shè)施留下的空間太小。海事經(jīng)濟(jì)部回答說(shuō)，現(xiàn)階段為海上設(shè)施預(yù)留，這個(gè)地方就足夠了。

“我們認(rèn)為該計(jì)劃沒(méi)有為連接基礎(chǔ)設(shè)施提供足夠的空間，”PWEA總裁Janusz Gajowiecki評(píng)論道。另一方面，Rados?awMurawski部長(zhǎng)沒(méi)有看到問(wèn)題，并表示計(jì)劃中保留的空間大于投資者聲明的結(jié)果。

波蘭海域的空間發(fā)展計(jì)劃(PZPPOM)打破了整個(gè)問(wèn)題。該文件在議會(huì)海洋風(fēng)能小組會(huì)議上得到了廣泛討論。

正如Gajowiecki所指出的那樣：“在目前的工作階段，計(jì)劃草案規(guī)定了建造海上風(fēng)電場(chǎng)的區(qū)域”。然而，他補(bǔ)充說(shuō)，“該項(xiàng)目限制了水庫(kù)的面積，包含導(dǎo)致許多風(fēng)險(xiǎn)的條款，并且為電力連接提供的空間太小，例如用于狹窄的電纜走廊。我們認(rèn)為該計(jì)劃沒(méi)有為連接基礎(chǔ)設(shè)施提供足夠的空間。“

MP Zbigniew Gryglas團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人認(rèn)為PZPPOM限制性太強(qiáng)。

根據(jù)穆拉夫斯基部長(zhǎng)的說(shuō)法，該計(jì)劃的目的不是抑制離岸能源的發(fā)展 - 如果在波羅的海建造更多風(fēng)電場(chǎng)的計(jì)劃被證明是真實(shí)的。他還指出，發(fā)展計(jì)劃至少每10年更新一次，但如果有理由，也可能更頻繁。

海事管理局認(rèn)為，沒(méi)有離岸設(shè)施(有線電纜路線除外)可能距航線兩海里不遠(yuǎn)，因?yàn)榇_保航海能力是海運(yùn)經(jīng)濟(jì)的基本任務(wù)。

海事學(xué)院負(fù)責(zé)PZPPOM項(xiàng)目的準(zhǔn)備工作。IM代表表示，海上能源的優(yōu)先級(jí)高于海上能源：安全，防務(wù)和??環(huán)境保護(hù)。他們指出，波羅的海波蘭經(jīng)濟(jì)區(qū)的很大一部分是要連續(xù)擴(kuò)大的多邊形。

PZPPOM也受上述航運(yùn)路線以及漁業(yè)和海洋深度的影響。正如研究所的代表所保證的那樣，他們?cè)敢鈱?duì)項(xiàng)目提出意見并提出改變建議。

目前，分區(qū)計(jì)劃草案正處于部際磋商階段。但是，最終決定將在海事經(jīng)濟(jì)部進(jìn)行。