韓華聲稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手晶科能源、隆基股份侵犯了其專利的鈍化技術(shù)

2019年3月6日，韓國(guó)新能源企業(yè)韓華Q-CELLS(以下簡(jiǎn)稱“韓華”)發(fā)表聲明稱，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術(shù)專利，已在美國(guó)、德國(guó)等地對(duì)后幾家企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。

對(duì)此，2019年3月21日，隆基股份方面回應(yīng)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，就上述韓華專利侵權(quán)案，公司并無新的消息需要披露，具體以公告為準(zhǔn)。不過，隆基方面曾在聲明中表示，隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，專利采用的是ALD技術(shù)，而隆基采用的是PECVD技術(shù)。

隆基方面的觀點(diǎn)也得到了瑞士太陽能制造設(shè)備制造商梅耶博格(Meyer Burger)的認(rèn)可。梅耶博格方面表示：“韓華聲稱基于使用原子層沉積(ALD)技術(shù)與隆基使用的PECVD技術(shù)并不相同，認(rèn)同隆基聲稱的技術(shù)不受韓華指控的觀點(diǎn)。”

侵權(quán)專利疑似“公共知識(shí)”

所謂“樹大招風(fēng)”。中國(guó)是世界最大的太陽能光伏生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，中國(guó)的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期處于世界領(lǐng)先地位。而卷入此次侵權(quán)訴訟糾紛的隆基股份和晶科能源也正是全球光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Global Data的數(shù)據(jù)顯示，2018年，晶科能源位居全球光伏組件出貨量第一，隆基位居第四。而此次訴訟的發(fā)起方韓華位居第六。另外，晶科能源已連續(xù)三年成為全球最大光伏組件制造商;隆基股份則是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商。

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，韓華此次侵權(quán)訴訟的矛頭直指中國(guó)兩大光伏巨頭，用意很明顯，就是想給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“制造麻煩”，但是目前的侵權(quán)訴訟理由還是略顯牽強(qiáng)。

該業(yè)內(nèi)人士指出，此次韓華方面發(fā)起侵權(quán)訴訟的Qantum技術(shù)正是近年來業(yè)界普遍使用的PERC電池技術(shù)。其核心在于通過減少背表面復(fù)合提升光電轉(zhuǎn)換效率，使其盡可能接近理論極限，具體方法則是“背鈍化鍍膜”。該技術(shù)在上世紀(jì)80年代由澳大利亞新南威爾士大學(xué)MartinGreen教授率先開發(fā)，專利早已過期。

而“背鈍化鍍膜”所采用的材料和技術(shù)路徑均為公共知識(shí)，甚至在該專利被注冊(cè)之前就被寫進(jìn)了教科書和論文。韓華方面也只是在近幾年費(fèi)盡周折買下了某個(gè)所謂工藝的歐洲和美國(guó)專利權(quán)。

另外，上述業(yè)內(nèi)人士表示，此次韓華起訴的兩家中國(guó)企業(yè)，在2017年至2019年間，先后10余次突破PERC電池轉(zhuǎn)換效率世界紀(jì)錄，擁有該領(lǐng)域最先進(jìn)的技術(shù)實(shí)力。其中，隆基股份更是全球太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入最高的公司，迫使領(lǐng)先者共享技術(shù)也許正是韓華提起此次訴訟的真正原因所在。

被指“用意明顯”

有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為：“以教科書內(nèi)容狀告業(yè)界技術(shù)領(lǐng)跑企業(yè)專利侵權(quán)，這在業(yè)內(nèi)看似有點(diǎn)不合常理，但是訴訟背后深層次的原因卻值得企業(yè)警惕。”據(jù)公開信息顯示，就在此次訴訟發(fā)起前幾天，韓華在美國(guó)佐治亞洲道爾頓的1.7GW單晶半片組件制造工廠正式舉辦了開工儀式。

而2018年之前，美國(guó)光伏市場(chǎng)主要是由中國(guó)企業(yè)占據(jù)，尤其在晶硅組件方面，一度占據(jù)美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)份額的40%以上。也就是說，晶科和隆基正是韓華在美國(guó)市場(chǎng)的兩大主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

公開資信息顯示，光伏產(chǎn)品歷來是中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)受貿(mào)易爭(zhēng)端影響最大的產(chǎn)業(yè)之一。自2011年以來，中國(guó)光伏產(chǎn)品多次受到美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易制裁。在2018年開始的中美貿(mào)易摩擦中，光伏更是受波及最嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)之一，美國(guó)發(fā)起的201調(diào)查和301調(diào)查均涉及光伏產(chǎn)品。

有數(shù)據(jù)顯示，僅2018年，受中美貿(mào)易摩擦影響，中國(guó)對(duì)美國(guó)的光伏產(chǎn)品出口大幅縮減，出口總額甚至不及2017年的10%;2018年，美國(guó)在中國(guó)光伏產(chǎn)品出口市場(chǎng)中排名第35位，而2018年前的這一排名中，美國(guó)長(zhǎng)期位居前五。

“眼看中美貿(mào)易摩擦有望和平解決、中國(guó)光伏企業(yè)將繼續(xù)開拓美國(guó)市場(chǎng)，韓華卻在此時(shí)選擇提出侵權(quán)訴訟，用意明顯。”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，韓華向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出對(duì)中國(guó)太陽能電池啟動(dòng)337調(diào)查(依據(jù)《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競(jìng)爭(zhēng)行為開展調(diào)查)，其是有意繼續(xù)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，以此清除中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，搶占美國(guó)市場(chǎng)，但是中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在多年的海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合規(guī)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)的能力也越來越強(qiáng)，作為具備高度全球化視野的中國(guó)光伏企業(yè)更是如此。

另外，該業(yè)內(nèi)人士透露，針對(duì)韓華“訴訟”事件，隆基股份與晶科能源均在第一時(shí)間發(fā)布聲明，表示將會(huì)通過海外司法手段積極應(yīng)對(duì)；同時(shí)，兩家公司均稱，此次事件不會(huì)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。