新京報，4月1日，繼股東泰通(泰州)工業(yè)有限公司，中盛光電能源股份有限公司近日亦被列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)全國法院執(zhí)行信息平臺顯示，中盛光電失信信息的執(zhí)行法院是鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院，執(zhí)行依據(jù)文號 (2018)蘇11民終3009號，案號 (2019)蘇1191執(zhí)24號，做出執(zhí)行依據(jù)單位是鎮(zhèn)江市中級人民法院，失信被執(zhí)行人行為具體情形為“違反財(cái)產(chǎn)報告制度”。

4月1日，新京報記者還獲悉，中盛光電的創(chuàng)始人王興華已被法院限制消費(fèi)。

對于如何改善公司資金狀況，中盛光電此前曾回復(fù)新京報記者稱，通過出售部分在手項(xiàng)目資產(chǎn)，加快資金回籠，實(shí)現(xiàn)公司現(xiàn)金流的良性周轉(zhuǎn)。近期以來，中盛光電已在加碼海外市場。

新京報記者獲悉，此番中盛光電失信，與其股東泰通公司和港誠公司的一場訴訟有關(guān)。

4月1日，新京報記者查閱(2018)蘇11民終3009號法律文書發(fā)現(xiàn)，其為江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院作出的泰通(泰州)工業(yè)有限公司與鎮(zhèn)江出口加工區(qū)港誠國際貿(mào)易有限責(zé)任公司、中盛光電能源股份有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書。

該判決書顯示，泰通(泰州)工業(yè)有限公司于本判決生效十日內(nèi)支付鎮(zhèn)江出口加工區(qū)港誠國際貿(mào)易有限責(zé)任公司貨款本金5688867.90元及截至2018年8月7日的利息2649638.77元，2018年8月8日起的利息以5688867.90元為本金按照月息1.5%計(jì)算。

此外，中盛光電能源股份有限公司對泰通(泰州)工業(yè)有限公司上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

鎮(zhèn)江市中級人民法院表示，如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

根據(jù)此前一審法院認(rèn)定事實(shí)，港誠公司與泰通公司之間存在業(yè)務(wù)往來。截至2017年6月6日，泰通公司尚欠港誠公司貨款本金9688867.9元及利息951222.2元。

中盛廣電述稱，根據(jù)公司章程規(guī)定，對外擔(dān)保需要經(jīng)股東大會決議，但本次擔(dān)保未經(jīng)公司內(nèi)部股東大會決議，擔(dān)保無效，中盛光電不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2018年12月，中盛光電曾回復(fù)新京報記者表示，“泰通(泰州)工業(yè)有限公司目前只持有中盛光電能源股份有限公司30%多的股權(quán)”，并非中盛光電大股東。在實(shí)際業(yè)務(wù)運(yùn)營層面，兩家公司沒有任何的關(guān)系。

前述判決書顯示，關(guān)于中盛光電是否要承擔(dān)的連帶擔(dān)保責(zé)任的問題。在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，港誠公司與泰通公司、中盛光電簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議書，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。

法院認(rèn)為，中盛光電自愿為泰通公司所有剩余未還的本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，予以確認(rèn)。中盛光電在明知的情況下，未告知港誠公司且未召開股東大會，擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人都應(yīng)受公示效力約束，港誠公司在簽訂協(xié)議時盡到了合理注意義務(wù)，中盛光電的擔(dān)保行為有效，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。中盛光電的抗辯，依據(jù)不足，不予采信。

法院二審中，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。法院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。故作出如上判決。

登陸資本市場未果

中盛光電一度實(shí)力雄厚。

據(jù)介紹，中盛光電迄今仍是中國最專業(yè)的國際化電站開發(fā)商、深受歐美主要銀行和電力巨頭認(rèn)可中國EPC企業(yè)，并保持著在海外光伏市場“五個最多、一個最高、一個最廣”的光輝紀(jì)錄，即開發(fā)項(xiàng)目最多、承建項(xiàng)目最多、在建項(xiàng)目最多、儲備項(xiàng)目最多、分子公司最多;國際化程度最高;交付項(xiàng)目最廣。

2018年1月，上市公司嘉澤新能發(fā)布公告稱，公司本次重大資產(chǎn)重組方案初步擬定為發(fā)行股份購買中盛光電能源股份有限公司(以下簡稱“中盛光電”)100%股權(quán)，并視標(biāo)的資產(chǎn)的具體需求募集配套資金。根據(jù)其后披露的重組方案，嘉澤新能擬向泰通工業(yè)等33名對象非公開發(fā)行股份并支付現(xiàn)金，購買其持有的中盛光電100%股權(quán)，交易作價25億元，其中現(xiàn)金支付約2.56億元，股份支付約22.44億元。

這次登陸資本市場的努力未能成行。到了2018年9月，嘉澤新能公告，鑒于標(biāo)的公司中盛光電能源股份有限公司股權(quán)被凍結(jié)，雖經(jīng)相關(guān)各方努力但仍不能解凍，無法符合重大資產(chǎn)重組的相關(guān)規(guī)定，公司無法在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出召開股東大會的通知。為維護(hù)公司及各方的利益，擬終止本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。

根據(jù)嘉澤新能披露的重組方案，泰通工業(yè)持有的中盛光電的股份均為該企業(yè)實(shí)際合法擁有，其中存在兩筆權(quán)益數(shù)額分別為3528.8萬元、14700萬元的股份被司法凍結(jié)。

重組失敗后，訴訟仍在困擾中盛及其股東。

2018年12月，新京報獨(dú)家報道，中盛光電能源股份有限公司股東泰通(泰州)工業(yè)有限公司已被列入失信被執(zhí)行人。據(jù)悉，生效法律文書確定的義務(wù)為“被告泰通(泰州)工業(yè)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告江蘇輝倫太陽能科技有限公司給付貨款10905244元以及違約金327157元”。

中盛光電就此回復(fù)新京報記者稱，泰通工業(yè)被列為失信被執(zhí)行人源于江蘇和河南兩例案件。中盛光電表示，公司全年總營業(yè)收入預(yù)計(jì)約6億元人民幣，現(xiàn)金流量凈額情況目前暫時無法提供。