水電作為綠色能源的來(lái)源,一直是清潔能源的代表，希望通過(guò)發(fā)展水電來(lái)擺脫污染嚴(yán)重的化石能源，并實(shí)現(xiàn)可再生能源的發(fā)展目標(biāo)，但新建大壩本身就會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞。
科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，水電會(huì)間接地將二氧化碳排放到空氣中，比節(jié)省的化石燃料發(fā)電排放的二氧化碳更多。
在一項(xiàng)發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》上的研究中，由美國(guó)加利福尼亞州斯克里普斯海洋學(xué)研究所的海洋生態(tài)學(xué)家?jiàn)W克塔維奧·阿布托·奧羅佩扎(Octavio Aburto Oropeza)領(lǐng)導(dǎo)的研究人員觀察了位于馬扎特蘭以北墨西哥西海岸的四條河流。
其中兩條河流，圣地亞哥和富爾特河，建筑了水電站。另外兩個(gè)，圣佩德羅和阿卡波內(nèi)塔，仍然是自由的。這四條河都是以紅樹(shù)林為界的大型河口。
利用1975年的衛(wèi)星圖像，阿布托·奧羅佩扎和他的同事們將筑壩河流上的紅樹(shù)林與未筑壩河流上的紅樹(shù)林進(jìn)行了比較。
他們發(fā)現(xiàn)，在未筑壩的河流上，紅樹(shù)林要么穩(wěn)定生長(zhǎng)，要么擴(kuò)張。然而，在筑壩的大壩上，紅樹(shù)林正在迅速萎縮。
“我們每年損失數(shù)十公頃的紅樹(shù)林，”阿布托·奧羅佩扎說(shuō)。“這非常戲劇化。”
他解釋說(shuō)，這種差異源于：即使大壩位于內(nèi)陸數(shù)公里處，它們會(huì)截留通常通往河口的沉積物，這些沉積物原本是用于緩慢消耗防止紅樹(shù)林被海水侵蝕。
造成這種情況的一個(gè)重要后果是漁業(yè)的消亡，紅樹(shù)林為幼魚和螃蟹提供棲息地。在筑壩河流和未筑壩河流河口，物種多樣性也有很大影響，兩條未筑壩河流中的沙洲有26至33種植物，而筑壩河流中的沙洲只有4至8種植物。
隨著紅樹(shù)林的死亡，它們還釋放二氧化碳到大氣中，從而導(dǎo)致全球變暖。
阿布托·奧羅佩扎說(shuō)，紅樹(shù)林通過(guò)多種方式封存碳。包括它們的樹(shù)干、根和其他生物量中。在其根部捕獲的沉積物中積累了更多。因此，當(dāng)紅樹(shù)林消失時(shí)，負(fù)責(zé)碳封存的生物“機(jī)器”就會(huì)“消失”，同時(shí)大量先前封存的碳也會(huì)“散發(fā)”出來(lái)。
他說(shuō)：“這些紅樹(shù)林中的一些樹(shù)木，已經(jīng)在這片紅樹(shù)林中生長(zhǎng)了3000年、4000年甚至5000年。”“
他補(bǔ)充說(shuō)，在所涉及的河口，每公頃碳排放量可能會(huì)增加在在900至3400噸之間。
這就足以需要重新考慮對(duì)水電的看法，尤其是對(duì)阿布托·奧羅佩扎和同事研究過(guò)的河流，那里的水流是季節(jié)性的，只有在雨季才有大量的發(fā)電量。
“其中一些水電站在一年中只能工作幾個(gè)月，”他說(shuō)。
而且，他的發(fā)現(xiàn)低估了總體的影響，因?yàn)樗雎粤撕涌谏嫌蔚挠绊憽?/p>
“這些水力發(fā)電廠正在助長(zhǎng)氣候變化問(wèn)題，”他說(shuō)。
位于美國(guó)加利福尼亞州圣克魯斯的太平洋海岸和海洋科學(xué)中心的美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的地質(zhì)學(xué)家艾米·伊斯特對(duì)此印象深刻。
“這是一項(xiàng)有趣的研究，”她說(shuō)，“人們?cè)缇椭来髩蔚哪嗌辰亓籼匦詴?huì)對(duì)下游產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”。
“常見(jiàn)的影響是'饑餓的水'結(jié)果，”她解釋說(shuō)，“缺乏沉積物的水侵蝕了大壩下游的河床，造成了沙洲的廣泛侵蝕。”
眾所周知，缺乏沉積物會(huì)導(dǎo)致河流三角洲下沉，并變得無(wú)法居住。
但之前很少注意到它對(duì)河口和生態(tài)系統(tǒng)的影響，或?qū)O業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響。
“我不知道還有哪項(xiàng)研究能如此全面地評(píng)估這三個(gè)角度，”East說(shuō)。
阿布托·奧羅佩扎補(bǔ)充說(shuō)，通常與大壩建設(shè)有關(guān)的成本效益分析只關(guān)注大壩本身附近的區(qū)域，包括即將被淹沒(méi)的河谷。
“我們所做的是觀察所有的影響，一直到河口。”他說(shuō)。
這是上世紀(jì)70年代環(huán)境口號(hào)TANSTAAFL的一個(gè)提醒，它借鑒了羅伯特A.海因萊因的科幻小說(shuō)，和 “天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”的縮寫。
在這種情況下，它表明，即使是最環(huán)保的技術(shù)也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的副作用，在尋求最環(huán)保的選擇時(shí)，必須考慮到這些副作用。
阿布托·奧羅佩扎說(shuō)，盡管如此，還是可能會(huì)有辦法建造不會(huì)因截流而使河流因沉積物匱乏的水電系統(tǒng)。
其中一種方法可能是建設(shè)“河流”水電項(xiàng)目，其中水向上游轉(zhuǎn)移并通過(guò)管道輸送到低海拔發(fā)電廠，而不會(huì)完全堵塞河流。
“看來(lái)這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)存在，你使用水力發(fā)電，但沉積物可以繼續(xù)向下流動(dòng)，” 阿布托·奧羅佩扎說(shuō)。
但不幸的是，他指出，“在發(fā)展中國(guó)家，仍有一種觀點(diǎn)認(rèn)為水壩是發(fā)電是污染最少的最佳方式”。
