現(xiàn)在，楚科奇獨(dú)立電力系統(tǒng)主要由熱電站和核電站供電。楚科奇的“核心臟”——比利比諾核電站為恰翁-比利比諾獨(dú)立電力系統(tǒng)提供了約75%的電能。它對整個楚科奇地區(qū)而言也極其重要——保障了楚科奇自治區(qū)約40%的電力需求。

報(bào)道介紹，比利比諾核電站安裝了4座EGP-6型壓力管式石墨慢化-水冷卻反應(yīng)堆，但這種反應(yīng)堆會產(chǎn)生大量核廢料，運(yùn)走廢料的費(fèi)用與建設(shè)核電站相當(dāng)。同時，這些1970年安裝的反應(yīng)堆因接近使用壽命而無法繼續(xù)使用。

漂浮核電站沒有固定核電站的缺點(diǎn)——使用期滿后可以把它拖到合適的地方對反應(yīng)堆裝置進(jìn)行處理。外殼和發(fā)電裝置則可以繼續(xù)使用。“羅蒙諾索夫院士”號漂浮核電站采用了此前在“泰梅爾”號、“瓦伊加奇”號破冰船和“北方航道”號駁船上表現(xiàn)出色的KLT-40S型水慢化-水冷卻反應(yīng)堆。

與石墨慢化-水冷卻反應(yīng)堆不同，水慢化-水冷卻反應(yīng)堆對核燃料的初始濃縮度要求更高。但這在極北環(huán)境下不失為一種優(yōu)勢：核燃料可以每一年半到兩年裝填一次，而石墨慢化-水冷卻反應(yīng)堆需要定期調(diào)整燃料棒在堆芯的位置。

當(dāng)然，漂浮核電站裝機(jī)容量不大導(dǎo)致其發(fā)電成本相當(dāng)高。它的投資成本接近每千瓦54萬盧布(約合8400美元)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的燃?xì)廨啓C(jī)(每千瓦4.7萬至5.5萬盧布)。

報(bào)道稱，但在極北環(huán)境下，浮動核電站或許也有利可圖：燃?xì)廨啓C(jī)和柴油機(jī)都需要長期使用天然氣或液體燃料，把它們運(yùn)到遙遠(yuǎn)的北極地區(qū)或者直接就地開采同樣代價高昂。況且，比利比諾和佩韋克附近沒有豐富的天然氣田。

報(bào)道指出，浮動核電站的投資成本看似很高，但在5年至10年后很可能顯現(xiàn)出競爭力。到那時，俄羅斯就可以把經(jīng)過檢驗(yàn)的漂浮核電站銷往海外市場。