與中廣核相關(guān)的四家公司被納入清單
中廣核是由核心企業(yè)中廣核集團有限公司及40多家主要成員公司組成的特大國企。美國對與中廣核相關(guān)的四家企業(yè)進行制裁,理由是這幾家公司將獲取到的美國核技術(shù)用于中國的軍事。
被納入實體清單后,沒有BIS的出口管制物的批準(zhǔn),將面臨美國供貨商集體斷供。想從清單內(nèi)撤出,需要美國最終用戶審查委員會(ERC)全體投票通過,要想全票通過,基本不可能。
實體清單比起涉核出口技術(shù)管制“更狠”,不僅使用含有美國技術(shù)的元器件、軟件和服務(wù)會受限制,涉及與美國企業(yè)的正常商業(yè)合同可能也要背負(fù)官司。
美國為何要選中國核電進行制裁?
美國正在運行的核電機組數(shù)量是全世界最多的,截至2018年,在運行機組有98臺。但是,美國的大部分核電機組都是在上個世界80年代前建造的。
因為美國是核工業(yè)發(fā)展最早的國家,上個世界50年代,美國就開始了核能轉(zhuǎn)向民用。50年代到80年代間,美國建成了目前絕大部分核電站。但是由于“三里島”與“切爾諾貝利”核事故,美國國內(nèi)出現(xiàn)“反核”,80年代后,美國基本停止核電項目。
截止2018年底 美國在建的機組只有兩臺
核電建設(shè)也屬于基礎(chǔ)建設(shè),需要大量的資金,80年代以后,正是美國大搞信息產(chǎn)業(yè)的時候,美國政府不會將資金投入到見效慢的基礎(chǔ)設(shè)施建造上。
與歐美的情況不同,中國在前三十年的核工業(yè)專注國防,核電技術(shù)起步較晚,80年代后期才開始,中國核電建設(shè)一開始就遵循“以我為主”的方針,對外國的技術(shù)一直堅持引進、消化、吸收、創(chuàng)新的“操作手法”。所以,在美國停止建設(shè)核電的時候,我們一直在建造核電站,技術(shù)和經(jīng)驗開始“接近”美國。
美國當(dāng)然不希望這樣的事情發(fā)生,因為核電是一塊大市場,核電基礎(chǔ)建設(shè)可以帶來很多的就業(yè)機會,科工力量團隊上次去“華龍一號”現(xiàn)場探訪時,專家就介紹,一臺機組建設(shè)高峰就2萬多人,美國人目前就缺少這樣的就業(yè)機會。而且,核電建設(shè)會帶動高端制造業(yè)的發(fā)展,與核相關(guān)的設(shè)備需要很高的技術(shù)水平,美國讓中國“輕輕松松”邁向高端制造嗎?
從美國核能研究所(Nuclear Energy Instutute)官網(wǎng)的宣傳信息,我們似乎也可以看出美國制裁中國的目的。
一方面,美國強調(diào)自己需要在核能技術(shù)方面處于領(lǐng)導(dǎo)地位,另一方面美國政府認(rèn)為核電會給美國帶來超過1000億美元的出口和數(shù)千個新的工作崗位,這不正是特朗普想要的。所以中國在核電市場上趕超美國,“迎來了”美國的制裁。
核電制裁對中國影響不大 對美國也沒啥好處
以筆者前期對核電企業(yè)的走訪經(jīng)驗來看,美國制裁對中國核電影響不大。雖然中廣核在中國核電“三巨頭(中核、中廣核、國電投)”中實力不是最強的,但是,說白了,中國核電都是源自核工業(yè)部,“一條藤上結(jié)出的三個瓜”,在中廣核危機時刻,其他兩家可以提供一定的技術(shù)幫助。
而且在核電設(shè)備領(lǐng)域,中國已經(jīng)不遜色美國。國電投之前通過引進、消化AP1000三代核電,已經(jīng)將中國核電設(shè)備制造提升到國際領(lǐng)先水平。雖然制裁將使中廣核國際設(shè)備采購受到限制,但完全可以通過貿(mào)易轉(zhuǎn)換的方式,采購國內(nèi)的相關(guān)設(shè)備。
在核電站核心,燃料方面,中核集團完全可以提供支持,因為中核集團涉及國防軍工,所以中核擁有完整的核燃料產(chǎn)業(yè)鏈,從開采到加工,完全自主,當(dāng)然,核燃料自主也要歸功于中央的前瞻性。
另外,美國要想占據(jù)國際市場份額,比較難,因為美國國內(nèi)的電力需求已經(jīng)飽和,無核電站需求,國際上,新的核電建設(shè)項目,以中國為主,其次是俄羅斯、印度,中國肯定不用美國人來幫忙建造核電,俄羅斯難道會讓美國人幫忙嗎?而印度人的做事效率慢,大家都知道。
美國核電技術(shù)沉淀深厚,不可否認(rèn),但是,80年代以后,美國的技術(shù)都是停留在實驗室與圖紙上,真正的核電建設(shè)是一個綜合性大工程。美國估計難以在短時間內(nèi)訓(xùn)練出這么多熟練工人。美國的制造業(yè)已“空心化”,要想占領(lǐng)國際核電市場,設(shè)備還需向外采購,也只能從法國、日本等國家采購,想帶動美國就業(yè)與制造,不太可能。