美國(guó)三大電網(wǎng)的能源結(jié)構(gòu)迥異，裸奔的變電站成安全隱患
美國(guó)電網(wǎng)建設(shè)起步較早，是世界上最先廣泛使用電力的國(guó)家之一，尤其是在經(jīng)濟(jì)私有制體制下，資本市場(chǎng)極大的推動(dòng)了美國(guó)的電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但由于投資者的差異嚴(yán)重也導(dǎo)致了美國(guó)電網(wǎng)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)支離破碎，東部、西部和德克薩斯三大電網(wǎng)的能源結(jié)構(gòu)差異嚴(yán)重，東部主要以煤炭和天然氣發(fā)電為主，西部主要以水電為主，德克薩斯臨近頁(yè)巖氣盆地，主要以天然氣發(fā)電為主。但尷尬的是美國(guó)缺少類似中國(guó)的“特高壓”建設(shè)，西部電能難以輸送出去，東部又不愿意承擔(dān)電力輸送成本，因此到目前為止，美國(guó)尚未形成大一統(tǒng)的電網(wǎng)格局。再加上美國(guó)電網(wǎng)老化都問(wèn)題日益突出，覆蓋全美1.3億戶家庭的長(zhǎng)達(dá)20多萬(wàn)英里的高壓輸電線上的近5.5萬(wàn)個(gè)變電站幾乎是在裸奔，美國(guó)有理由擔(dān)心本土的大容量電力系統(tǒng)可能遭受的攻擊，包括惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊等。
2015年烏克蘭發(fā)生被黑客斷電事件，至少造成了25萬(wàn)人口的用電受到影響。美國(guó)曾臆斷包括中國(guó)、俄羅斯在內(nèi)的國(guó)家，已經(jīng)用類似黑客攻擊烏克蘭電網(wǎng)的方式感染了美國(guó)電網(wǎng)，在還沒(méi)被觸發(fā)的情況下也沒(méi)有辦法清除。美國(guó)當(dāng)時(shí)的這種“臆斷”更多的是出于打壓中國(guó)、俄羅斯等的政治需要，而并非真正基于美國(guó)電網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題解決為出發(fā)點(diǎn)的。電力的支撐對(duì)于美國(guó)的強(qiáng)大有著重要意義，可以毫不客氣的講，是電力推動(dòng)了美國(guó)的發(fā)展，但進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)在信息技術(shù)方面得到了快速發(fā)展，但電網(wǎng)系統(tǒng)的安全卻是美國(guó)電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板之一。
美國(guó)超出電網(wǎng)安全建設(shè)需求和范疇，或?qū)?gòu)建電力設(shè)備貿(mào)易壁壘
美國(guó)電網(wǎng)面臨危機(jī)是客觀事實(shí)，這是各國(guó)電力在與信息技術(shù)高度融合情況下都會(huì)面臨的問(wèn)題，但美國(guó)卻把電力設(shè)備貿(mào)易提升到了打擊競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家或拉攏同盟伙伴的籌碼和措施，這已經(jīng)超出了電網(wǎng)安全建設(shè)的需求和范疇。5月7日，伊拉克新任總理卡迪米就任后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣稱，華盛頓針對(duì)伊拉克將推進(jìn)120天的豁免，允許伊拉克從伊朗進(jìn)口電力，其“豁達(dá)”態(tài)度顯然和特朗普簽署行政法令要保護(hù)美國(guó)電力系統(tǒng)安全的這種“氣氛”有天壤之別。實(shí)際上，美國(guó)的電力系統(tǒng)安全保護(hù)法令除了基于美國(guó)本土電力安全的需要以外，更多的是借助這一措施強(qiáng)迫或引導(dǎo)制造業(yè)回歸本土，有理由懷疑針對(duì)其他國(guó)家在構(gòu)建電力設(shè)備貿(mào)易壁壘。
特朗普簽署的保護(hù)美國(guó)電力系統(tǒng)安全的法令是以美國(guó)遭受敵對(duì)國(guó)家攻擊為假想前提，表面上看是為了本土電力系統(tǒng)安全，但針對(duì)“敵對(duì)國(guó)家”的電力設(shè)備的生產(chǎn)、制造和購(gòu)買等體現(xiàn)了一定的限制。電力系統(tǒng)自動(dòng)化和智能化水平的提升離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)通信，而網(wǎng)絡(luò)通信帶來(lái)便捷的同時(shí)也隱藏著“黑客”攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，這是世界各國(guó)都要面臨的問(wèn)題，尤其是伴隨著能源互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新業(yè)態(tài)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險(xiǎn)日益突出。美國(guó)的電力系統(tǒng)安全保護(hù)法令就意味著對(duì)進(jìn)口的電力設(shè)備進(jìn)行“審查”，而不是通過(guò)安全技術(shù)研究和應(yīng)用提高電力系統(tǒng)安全，這極有可能為了美國(guó)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而尋求的“合法性”，而在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力下，這有可能引發(fā)世界各國(guó)重新樹(shù)立電力設(shè)備“國(guó)產(chǎn)化替代”熱潮，對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的深入產(chǎn)生不利影響。
