美國(guó)部分媒體和某些專家把加州的大停電歸咎于間歇性的太陽(yáng)能光伏。對(duì)此,加州太陽(yáng)能與存儲(chǔ)協(xié)會(huì)的執(zhí)行董事Bernadette Del Chiaro發(fā)表文章表示:這離事實(shí)太遠(yuǎn)了!
事實(shí)上,如果不是因?yàn)樯现苣┧械奶?yáng)能光伏都在發(fā)電,加州的電力中斷可能會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間、范圍更廣。停電的責(zé)任是化石燃料電廠,因?yàn)樵谧钚枰臅r(shí)候,化石燃料發(fā)電廠卻不能滿足需求。解決加州的問(wèn)題,需要建造更多的核電站,或者延長(zhǎng)老核電站的壽命。除此之外,同時(shí)需要的是建造更多的太陽(yáng)能發(fā)電容量,再加上更多的電池儲(chǔ)能來(lái)覆蓋晚上的用電高峰。2020年8月14日的電力市場(chǎng)數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。
自2001年上一次電力危機(jī)以來(lái),加州已有超過(guò)100萬(wàn)用戶安裝了總計(jì)9吉瓦的分布式太光伏。如果沒(méi)有這些光伏支持2020年8月14日這樣炎熱的夏季用電高峰,加州電網(wǎng)的壓力將會(huì)更大。由于表后的用戶屋頂光伏產(chǎn)生的電能用于滿足自身需求,電力市場(chǎng)的交易數(shù)據(jù)并不能反映分布式太陽(yáng)能和儲(chǔ)能對(duì)加州能源狀況的貢獻(xiàn)。加州的實(shí)際用電高峰是在下午3點(diǎn),但是由于分布式光伏在下午的發(fā)電貢獻(xiàn),電網(wǎng)需滿足的用電高峰推遲到了下午6點(diǎn)。
為了應(yīng)對(duì)晚上用電高峰,加州需要更多的儲(chǔ)能容量,而不是更多的化石燃料發(fā)電廠。如果加州的光伏用戶再加增3吉瓦的儲(chǔ)能系統(tǒng),將會(huì)有效削減夜間高峰需求,預(yù)計(jì)加州在未來(lái)五年內(nèi)可以通過(guò)州政策達(dá)到這一水平。
事實(shí)上,如果不是因?yàn)樯现苣┧械奶?yáng)能光伏都在發(fā)電,加州的電力中斷可能會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間、范圍更廣。停電的責(zé)任是化石燃料電廠,因?yàn)樵谧钚枰臅r(shí)候,化石燃料發(fā)電廠卻不能滿足需求。解決加州的問(wèn)題,需要建造更多的核電站,或者延長(zhǎng)老核電站的壽命。除此之外,同時(shí)需要的是建造更多的太陽(yáng)能發(fā)電容量,再加上更多的電池儲(chǔ)能來(lái)覆蓋晚上的用電高峰。2020年8月14日的電力市場(chǎng)數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。
自2001年上一次電力危機(jī)以來(lái),加州已有超過(guò)100萬(wàn)用戶安裝了總計(jì)9吉瓦的分布式太光伏。如果沒(méi)有這些光伏支持2020年8月14日這樣炎熱的夏季用電高峰,加州電網(wǎng)的壓力將會(huì)更大。由于表后的用戶屋頂光伏產(chǎn)生的電能用于滿足自身需求,電力市場(chǎng)的交易數(shù)據(jù)并不能反映分布式太陽(yáng)能和儲(chǔ)能對(duì)加州能源狀況的貢獻(xiàn)。加州的實(shí)際用電高峰是在下午3點(diǎn),但是由于分布式光伏在下午的發(fā)電貢獻(xiàn),電網(wǎng)需滿足的用電高峰推遲到了下午6點(diǎn)。
為了應(yīng)對(duì)晚上用電高峰,加州需要更多的儲(chǔ)能容量,而不是更多的化石燃料發(fā)電廠。如果加州的光伏用戶再加增3吉瓦的儲(chǔ)能系統(tǒng),將會(huì)有效削減夜間高峰需求,預(yù)計(jì)加州在未來(lái)五年內(nèi)可以通過(guò)州政策達(dá)到這一水平。