[ 導(dǎo)讀 ]：嚴(yán)格說，環(huán)保問題屬于社會問題，但是涉及到稅收和企業(yè)利潤等，這個(gè)問題也將變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。

1、環(huán)保稅改革

近期，小編發(fā)現(xiàn)身邊很多小區(qū)開始宣傳普及垃圾分類的知識，各地環(huán)保部門采取多種措施鼓勵民眾主動參與。隨著垃圾分類理念的深入社區(qū)，經(jīng)過長時(shí)間的教育和鼓勵，對于提高整個(gè)社會的環(huán)保意識有積極影響。

最近這些年相信大家感覺到整個(gè)社會對于環(huán)保問題的重視。國家把“污染防治”作為“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”之一，鐵腕整治了一大批重污染的化工企業(yè);全國范圍內(nèi)的大中城市把汽車“限號限行”作為常態(tài);全民參與“網(wǎng)上種樹”的公益活動，身邊很多朋友起來第一件事就是收集“能量”，為的就是能夠在沙漠中種下屬于自己的樹。

不過影響最為巨大的措施之一，當(dāng)屬2018年開始施行的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》，由過去的排污費(fèi)升級為環(huán)保稅。它的征收情況直接影響到企業(yè)的稅務(wù)開支，更關(guān)乎生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

嚴(yán)格說，環(huán)保問題屬于社會問題，但是涉及到稅收和企業(yè)利潤等，這個(gè)問題也將變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。

2、自由市場帶來環(huán)保問題嗎?

身邊很多年長的朋友總是會回憶以前的青山綠水、清潔空氣。確實(shí)中國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，環(huán)境污染問題幾乎不存在。改革開放激活了整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，特別是自由市場經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮了人們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主觀能動性，在利潤的驅(qū)動下人們開山采礦、建立工廠、任意排污。

環(huán)保人士有時(shí)會把自由市場視為環(huán)境的敵人，是自由市場激發(fā)了人們破壞自然和污染環(huán)境的欲望。其實(shí)，大家可以發(fā)現(xiàn)相比發(fā)展程度高、市場導(dǎo)向的國家，發(fā)展程度低、市場機(jī)制差的國家的環(huán)境污染更為嚴(yán)重。很多發(fā)達(dá)國家在最近幾十年，在經(jīng)濟(jì)增長的情況下，其環(huán)境質(zhì)量水平也有有所改善。

自由市場發(fā)展在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不可避免地會帶來環(huán)境問題;但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的自由市場中，也會合理配置資源投入環(huán)境治理和環(huán)保法制建設(shè)等領(lǐng)域，反過來會促進(jìn)環(huán)境更好地改善。

3、“污染經(jīng)濟(jì)學(xué)”

我們討論“污染經(jīng)濟(jì)學(xué)”，首先介紹個(gè)自由市場經(jīng)濟(jì)中核心概念“外部性”。

“外部性”，指在直接的買家和賣家之外，有第三方直接受到了這筆交易的影響。自由市場在某種程度上是基于買家和賣家會根據(jù)自身的最佳利益而行動，但是當(dāng)市場交易對第三方(沒有選擇涉入交易)不利時(shí)，主張自由市場會使所有人都受益的觀點(diǎn)就不成立了。

交易的“外部性”可以帶來正面影響，也可以帶來負(fù)面影響，而污染問題往往是負(fù)外部性的。在不受約束的市場交易中，廠商只注意生產(chǎn)商品的私人成本，至于社會成本是不用支付的生產(chǎn)成本，因此廠商也不會把這種社會成本納入考慮范圍內(nèi)，即如果排放污染物不必花費(fèi)一毛錢，那么廠商就會排放更多的垃圾;但如果必須付費(fèi)或交稅才能處理垃圾，廠商處于成本的考慮必然會想辦法減少污染物的排放。同樣，與污染相關(guān)的公共政策會讓那些制造污染的人或者企業(yè)正視問題，把污染成本納入考慮范圍。

4、環(huán)保問題解決需要自由市場

一開始解決環(huán)保問題，一般很難依靠污染人或企業(yè)自發(fā)的主動性來重視這個(gè)問題，所以早期都需要政府介入。

政府參與最直接的辦法就是采取“命令和控制”這類的管制政策，來規(guī)定可排放污染物的最大量。早期發(fā)達(dá)國家的環(huán)保規(guī)章制度都是采用這樣的思路。例如改善空氣質(zhì)量，強(qiáng)力推廣無鉛汽油;解決水質(zhì)污染，利用公共資金建立更多的污水處理廠等。

不過“命令和控制”的環(huán)保規(guī)章制度有一些顯著的缺點(diǎn)。首先是，管制者也會考慮產(chǎn)業(yè)利益，這也是為什么很多地方政府為了本地經(jīng)濟(jì)增長不會全力執(zhí)行國家的環(huán)保政策;其次、命令和控制的標(biāo)準(zhǔn)通常是無彈性的，在實(shí)際執(zhí)行中難以靈活適應(yīng)具體情況，也無法獎勵企業(yè)從一開始就避免污染或者激勵企業(yè)采取主動把污染減少到法定標(biāo)準(zhǔn)之下的創(chuàng)新技術(shù)。

所以，和依靠自由市場經(jīng)濟(jì)才能激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力一樣，環(huán)保問題也需要遵循市場導(dǎo)向的作用來制定環(huán)保政策。這些政策需要依靠市場激勵來運(yùn)作，而非采取強(qiáng)制命令性措施。

第一種政策就是本文最開始提到的對生產(chǎn)者每單位的污染征收環(huán)保稅。這種環(huán)保稅對減少污染有明顯的激勵作用;而且可以經(jīng)歷企業(yè)持續(xù)尋找減少污染的方法，而非只是把污染量剛剛減少到法定標(biāo)準(zhǔn)處。所以這個(gè)方法有很高的彈性，允許企業(yè)自行決定進(jìn)行污染減排的最佳方法。

第二種市場導(dǎo)向的環(huán)保政策是“可交易許可”制度?？山灰自S可給污染者排放某種污染額度的法律權(quán)利，且通常獲得許可的污染量會隨著時(shí)間遞減。如果污染者排放的污染量未超過許可額度，那么剩下的額度就可以通過交易賣給別人;如果新的生產(chǎn)者進(jìn)入市場，它必須從現(xiàn)有的廠商那里購買污染額度。關(guān)于這項(xiàng)制度，大家應(yīng)該熟悉的我國某些地方試點(diǎn)建立碳排放體系，碳交易發(fā)展起來后，企業(yè)就會積極地節(jié)能減排，碳市場產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，也可以用于治理環(huán)境問題。

第三種市場導(dǎo)向的環(huán)保政策就是以財(cái)產(chǎn)權(quán)做激勵。我們生活的自然環(huán)境中的空氣、水、森林等資源往往屬于公共產(chǎn)品，它們不屬于任何人的產(chǎn)權(quán)，每個(gè)人消費(fèi)也不需要支付成本，這樣人們也不會有保護(hù)的動力。假如我們把一片森林的30年產(chǎn)權(quán)劃入某個(gè)企業(yè)，允許企業(yè)利用這片森林用于觀光旅游，這樣森林環(huán)境的整體改善可以為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利潤，這樣就促進(jìn)企業(yè)有充分的經(jīng)濟(jì)理由來保護(hù)森林。

環(huán)保問題是關(guān)系到每個(gè)人生活的社會問題，不能靠純粹的行政命令，必然發(fā)揮市場的導(dǎo)向作用。同時(shí)問題的解決必須依靠務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)思路，從理性的角度出發(fā)必須允許一些污染，不管采取什么政策治理污染問題，合理的政策說到底就是要平衡生產(chǎn)效益和污染成本的關(guān)系，即讓生產(chǎn)的社會成本和生產(chǎn)效益彼此平衡。