新型城鎮(zhèn)化是拉動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力源泉。對于中小城市而言，推動高質(zhì)量發(fā)展既是國家現(xiàn)代化進程的必然要求，也是鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的必然要求。
當前，發(fā)展經(jīng)濟、提高人民生活水平仍是我國許多中小城市所面臨的首要問題。然而，碳達峰碳中和目標下，經(jīng)濟增長與低碳轉(zhuǎn)型平衡難度大，低碳示范項目成本和收益平衡難度大、吸引投資難，成為我國中小城市可持續(xù)發(fā)展面臨的突出問題。
面對這一現(xiàn)實，中小城市下一步該怎么辦?圍繞這一話題，近日，中國城市規(guī)劃設計研究院生態(tài)市政院副總工程師魏保軍接受了記者專訪。電力“碳中和”小城市更有優(yōu)勢
記者：相比較于大城市，中小城市在低碳轉(zhuǎn)型方面有何特點?
魏保軍：去年我國城鎮(zhèn)化率已達63%以上，全國已進入城鎮(zhèn)化中后期，但多數(shù)小城市城鎮(zhèn)化率還較低，未來我國城鎮(zhèn)化的主要方向會轉(zhuǎn)向小城市。
與大城市相比，小城市城鎮(zhèn)化的能耗、資金、碳排放等成本都低。經(jīng)測算，一位農(nóng)民進入大城市生活，他的能耗將增長約2—3倍;但在小城市，因生活方式?jīng)]有發(fā)生太大變化，相應能耗只增加約40%。
不僅如此，中小城市建筑形態(tài)及其外圍的農(nóng)業(yè)用地、廢棄地、水面等非建設用地資源豐富，這為發(fā)展可再生能源帶來較大優(yōu)勢。如果非建設用地和屋頂資源能夠得以有效利用，中小城市完全有能力做到清潔發(fā)電與消耗平衡，甚至能實現(xiàn)外輸。換言之，相比較于大城市，小城市更有率先實現(xiàn)電力“碳中和”的優(yōu)勢。
記者：在您看來，中小城市應如何平衡低碳發(fā)展與GDP增長之間的關系?
魏保軍：中小城市的GDP增長是長期需要，但低碳轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展并不對立。不同的城市所處發(fā)展階段、資源條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)生活方式等差異，經(jīng)濟增長方式實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的路徑也不同。
對于產(chǎn)業(yè)已較穩(wěn)定、經(jīng)濟富裕的中小城市，比如百強縣應將能源結(jié)構(gòu)調(diào)整放在第一位，增加電力、天然氣、可再生能源的應用，減少煤炭、石油等化石能源消費。
在此過程中，能源依賴型、附加值低的工業(yè)，會被低碳、高附加值的工業(yè)所替代，城市生產(chǎn)、生活用能的效率也將得以提升;其次，注重城市生態(tài)環(huán)境建設，這樣既可以增加碳匯、減少城市熱島效應，也能提高城市居民的宜居體驗。
而對于經(jīng)濟條件不太好的城市，則建議率先發(fā)展經(jīng)濟，積極推進綠色城鎮(zhèn)化、綠色工業(yè)化，并在此過程中，因地制宜地擺脫高碳鎖定。建議從兩個方向選擇工業(yè)項目：一是根據(jù)城市所在區(qū)域經(jīng)濟體系中的定位選取;二是選擇適合本地資源、歷史、人文等特點的特色工業(yè)。
必須要認識到的是，對于任何城市，只強調(diào)發(fā)展而忽視減排的老路已經(jīng)一去不復返。中小城市一方面要著眼技術創(chuàng)新、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，踐行節(jié)能降碳目標行動;另一方面還應積極融入城鎮(zhèn)群，明確自身在城鎮(zhèn)群中的定位，借力區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展找到符合自身特點的低碳產(chǎn)業(yè)類型和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展路徑。
承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移≠承接高碳
記者：如何看待大中小城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象?
魏保軍：大城市特別是中心城市向周邊城市轉(zhuǎn)移工業(yè)產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀規(guī)律。國際上如紐約、倫敦、東京等城市在發(fā)展過程中，也是先在城市內(nèi)進行工業(yè)化，待工業(yè)發(fā)展到一定程度后才逐漸向周邊市縣轉(zhuǎn)移，進而帶動周邊市縣的發(fā)展。
中小城市本身有發(fā)展經(jīng)濟的極大需求，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是重要路徑之一，也是實現(xiàn)共同富裕的需要。
記者：中小城市在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，應如何避免高碳轉(zhuǎn)移同步發(fā)生?
魏保軍：如前述，低碳轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展并不對立，更何況產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也只承擔了城市的一部分經(jīng)濟發(fā)展任務。
個人認為，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，要做到以下兩點，既可避免經(jīng)濟高碳化又可避免污染轉(zhuǎn)移同步產(chǎn)生。
一是要承接的產(chǎn)業(yè)進行脫碳改造。節(jié)能降碳方式大致為以下四點：利用新技術，改良生產(chǎn)工藝。測算發(fā)現(xiàn)，對一般工業(yè)項目，若采用信息技術，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品可減少碳排放15%左右;對生產(chǎn)用能進行替代，用低碳類能源替代高碳能源。當前以電力、天然氣等為主要方向，未來還需要以電力、氫能替代天然氣;建設園區(qū)。在園區(qū)內(nèi)開展循環(huán)生產(chǎn)，廢水、廢氣、廢、液廢能處理并回收利用，園區(qū)內(nèi)要實施負面清單管理、實施清潔生產(chǎn)制度;利用區(qū)域優(yōu)勢，發(fā)展可再生能源，減少對外部能源的依賴。
二是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，要處理好政府與企業(yè)的關系。要明確政府部門與企業(yè)之間的分工，政府要制定好包括土地、財政、稅收、價格等政策，給企業(yè)本地化發(fā)展提供便利條件;企業(yè)則要勇于作為，如采用先進工藝、實現(xiàn)清潔生產(chǎn)、達標排放，減少不必要的損耗與浪費等。
摸清家底、制定清單是首要任務
記者：中小城市應如何科學部署低碳轉(zhuǎn)型場景?
魏保軍：城市不論大小，都是多專業(yè)、多領域匯集的場所。“麻雀雖小，五臟俱全”，中小城市雖體量小，但與大城市功能幾乎一致。
“碳”關聯(lián)著各行各業(yè)，這就注定城市的節(jié)能降碳是一個多專業(yè)、跨學科、跨部分的綜合系統(tǒng)工作，涉及能源、工業(yè)、交通、建筑、土地利用等多領域。頂層設計是低碳轉(zhuǎn)型的關鍵，規(guī)劃是頂層設計的重要抓手，建議通過制定碳達峰碳中和規(guī)劃來全面部署城市的節(jié)能降碳工作。
個人認為，中小城市“雙碳”規(guī)劃要從摸清家底，搞清碳排放清單入手，分析城市碳排放的關鍵領域和部門，然后根據(jù)城市發(fā)展階段，城市未來發(fā)展的情景，確定適合該市資源能源條件和經(jīng)濟條件的減排路徑。
建議抓住幾個主要領域的關鍵點：工業(yè)領域，關鍵是節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)和能源替代;能源生產(chǎn)領域，關鍵是總量控制和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整;交通領域，關鍵是貨物運輸方式的選擇、交通工具替代、綠色交通出行;建設領域，關鍵是綠建的推廣、建筑節(jié)能及基礎設施高效運行;土地利用領域，關鍵是產(chǎn)城融合、建設用地混合兼容、集中式風光發(fā)電用地的保障;生活方面，關鍵是行為節(jié)能、低碳生活習慣的培養(yǎng)等。
記者：中小城市應如何有效保障低碳示范項目的可持續(xù)運營?
魏保軍：從以往園區(qū)和試點項目建設經(jīng)驗看，不少低碳示范項目的確經(jīng)濟性較差，也存在閑置浪費現(xiàn)象，要避免這種現(xiàn)象發(fā)生需要把握幾點：
一在項目的類型和技術選擇方面，項目類型要符合城市低碳發(fā)展要求，建議從城市碳達峰實施方案中去選取;同時選用相對成熟的技術，不成熟的技術一定要控制項目規(guī)模，以便把風險控制在一定范圍內(nèi);
二要慎重選擇項目投資主體。投資人要有技術背景，也要有類似項目投資運行的經(jīng)驗，避免出現(xiàn)因管理不善造成項目荒廢的情況。另外，要對投資人做審查，避免出現(xiàn)騙補現(xiàn)象。
三是引導投資人做好資金平衡。其實示范項目并非都是虧損項目。從長遠看，只要組織的好，很多低碳項目經(jīng)濟性良好，比如光伏項目。對于當前經(jīng)濟性較差、但對未來意義較大的項目，比如CCUS、綠氫、電化學儲能等，建議國家財政給予必要的補貼，即使沒有直接的現(xiàn)金補貼，也可以在電價、熱價等價格或稅收方面給予一定優(yōu)惠。
