俄烏沖突爆發(fā)至今已有3個多月。期間，歐洲加速能源“脫俄”進(jìn)程，能源危機愈演愈烈。為保障能源安全，歐洲不得不多方尋求能源供應(yīng)。
歐洲能否自救成功？
非洲蘊新機？
為擺脫對俄能源依賴，此前歐盟從美國、中東等地區(qū)尋求能源替代。如今，又將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了天然氣儲量豐富的非洲。
德國總理奧拉夫·朔爾茨日前訪問西非國家塞內(nèi)加爾時表示，德國希望與塞內(nèi)加爾密切合作，開展天然氣和可再生能源開采項目。
事實上，一些歐洲油氣巨頭如BP、Equinor、埃尼、殼牌等近期已開始重啟或加速推進(jìn)非洲的天然氣項目。
挪威能源咨詢公司睿咨得(Rystad Energy)研究顯示，由于有大量未開發(fā)的資源，未來10年，撒哈拉以南非洲的天然氣產(chǎn)量預(yù)計將翻一番。保守預(yù)測，非洲天然氣產(chǎn)量將在本世紀(jì)30年代末達(dá)到4700億立方米的峰值。
睿咨得高級分析師希瓦普拉薩德(Siva Prasad)指出，從北非到歐洲的現(xiàn)有管道基礎(chǔ)設(shè)施以及歷史上的液化天然氣供應(yīng)關(guān)系，使非洲成為歐洲對俄能源禁令后，強有力的能源供應(yīng)替代市場。
這是否意味著非洲將成為歐洲能源“救星”？
沒那么簡單。當(dāng)前，歐洲與現(xiàn)有北非供應(yīng)商的談判困難重重，此外，在投資、技術(shù)、成本等方面也有諸多不確定性。
睿咨得發(fā)布的一份報告指出，開發(fā)成本高昂、融資困難、當(dāng)?shù)卣植环€(wěn)等因素，是拖累非洲天然氣開發(fā)的主要原因。另外，非洲多國缺乏輸氣管道、LNG終端等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，也將成為影響非洲天然氣大規(guī)模增產(chǎn)的主要障礙。
核電回暖？
切爾諾貝利事故與福島核電站危機后，全球?qū)穗婇_發(fā)爭論不休。
一方面，核電因清潔、高效、優(yōu)質(zhì)而備受矚目。歐洲原子能論壇(Foratom)呼吁歐盟考慮增加對核電的依賴，從而解決當(dāng)前能源危機，并認(rèn)為將核能和可再生能源相結(jié)合是歐盟地區(qū)能源安全和穩(wěn)定的關(guān)鍵。
對于歐洲來說，核電能兼顧其能源供應(yīng)與轉(zhuǎn)型兩方面需求。據(jù)世界核協(xié)會數(shù)據(jù)，歐盟目前有四分之一的電力依賴核能，且核能提供了一半的低碳電力。
為解決俄能源供應(yīng)退出后留下的缺口，歐洲一些國家開始重新醞釀核電項目。近日，歐盟委員會正式通過名為“REPowerEU”的能源計劃，其中承認(rèn)核能將在確保歐盟能源供應(yīng)安全方面發(fā)揮作用，并強調(diào)采取協(xié)調(diào)行動的重要性。
但另一方面，核電站的安全隱患飽受詬病。核電站一旦泄漏將造成持續(xù)且不可逆的毀滅性災(zāi)難。同時，核廢料的處理仍是世界性難題。此外，由于核電站的系統(tǒng)復(fù)雜性，發(fā)展核電意味著巨大的研發(fā)、投建和維護成本。
基于以上原因，目前歐盟內(nèi)部發(fā)展核電分歧較大，眾口難調(diào)。
相關(guān)機構(gòu)近日發(fā)布的一項報告指出，雖然當(dāng)前核能有回暖趨勢，但核電的前景談不上樂觀。由于核電事故的慘痛教訓(xùn)，即便技術(shù)有所進(jìn)步，能源危機愈演愈烈，也無法完全消弭各國對核電安全的擔(dān)憂。
再加上核電項目自身建設(shè)周期長、審批復(fù)雜、建造技術(shù)難度大的特點，多國在核電領(lǐng)域的發(fā)展仍然慎之又慎，當(dāng)前的核電規(guī)劃最終能否落地，還是一個大大的問號。
能源轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)
俄烏沖突爆發(fā)后，隨著傳統(tǒng)能源供應(yīng)的不穩(wěn)定性逐漸增強，全球?qū)[脫石油、天然氣等傳統(tǒng)資源束縛的訴求強烈。
歐洲向清潔能源轉(zhuǎn)型的需求更加迫切和清晰，且力求能源獨立自主，可再生能源價值日益凸顯，但其固有的不穩(wěn)定性注定使歐洲短期內(nèi)無法擺脫化石燃料發(fā)電的補充。
盡管“REPowerEU”能源計劃強調(diào)了能源節(jié)約、能源供應(yīng)多樣化和加快推進(jìn)可再生能源的重要性，并提出將歐盟“減碳55%”政策組合中2030年可再生能源占比的總體目標(biāo)從之前的40%提高到45%，但需要注意的是，歐盟委員會也承認(rèn)現(xiàn)有煤炭設(shè)施的使用時間可能要“比最初預(yù)期的更長”。
意大利環(huán)境經(jīng)濟學(xué)教授安德里亞·扎蒂提醒，在當(dāng)前能源困境下，歐盟選擇其他化石燃料供應(yīng)國替代俄羅斯，會導(dǎo)致向可持續(xù)能源過渡進(jìn)程大大推遲，有可能錯失綠色轉(zhuǎn)型的良機。
當(dāng)前，歐洲陷入多重抉擇困境。無論是尋求他國能源替代，還是重啟核電，又或是自主發(fā)展新能源，歐盟都面臨著內(nèi)部分歧與巨大成本的難題。能源自救之路，可謂道阻且長。
本文參考：新華國際、中國核工業(yè)
歐洲能否自救成功？
非洲蘊新機？
為擺脫對俄能源依賴，此前歐盟從美國、中東等地區(qū)尋求能源替代。如今，又將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了天然氣儲量豐富的非洲。
德國總理奧拉夫·朔爾茨日前訪問西非國家塞內(nèi)加爾時表示，德國希望與塞內(nèi)加爾密切合作，開展天然氣和可再生能源開采項目。
事實上，一些歐洲油氣巨頭如BP、Equinor、埃尼、殼牌等近期已開始重啟或加速推進(jìn)非洲的天然氣項目。
挪威能源咨詢公司睿咨得(Rystad Energy)研究顯示，由于有大量未開發(fā)的資源，未來10年，撒哈拉以南非洲的天然氣產(chǎn)量預(yù)計將翻一番。保守預(yù)測，非洲天然氣產(chǎn)量將在本世紀(jì)30年代末達(dá)到4700億立方米的峰值。
睿咨得高級分析師希瓦普拉薩德(Siva Prasad)指出，從北非到歐洲的現(xiàn)有管道基礎(chǔ)設(shè)施以及歷史上的液化天然氣供應(yīng)關(guān)系，使非洲成為歐洲對俄能源禁令后，強有力的能源供應(yīng)替代市場。
這是否意味著非洲將成為歐洲能源“救星”？
沒那么簡單。當(dāng)前，歐洲與現(xiàn)有北非供應(yīng)商的談判困難重重，此外，在投資、技術(shù)、成本等方面也有諸多不確定性。
睿咨得發(fā)布的一份報告指出，開發(fā)成本高昂、融資困難、當(dāng)?shù)卣植环€(wěn)等因素，是拖累非洲天然氣開發(fā)的主要原因。另外，非洲多國缺乏輸氣管道、LNG終端等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，也將成為影響非洲天然氣大規(guī)模增產(chǎn)的主要障礙。
核電回暖？
切爾諾貝利事故與福島核電站危機后，全球?qū)穗婇_發(fā)爭論不休。
一方面，核電因清潔、高效、優(yōu)質(zhì)而備受矚目。歐洲原子能論壇(Foratom)呼吁歐盟考慮增加對核電的依賴，從而解決當(dāng)前能源危機，并認(rèn)為將核能和可再生能源相結(jié)合是歐盟地區(qū)能源安全和穩(wěn)定的關(guān)鍵。
對于歐洲來說，核電能兼顧其能源供應(yīng)與轉(zhuǎn)型兩方面需求。據(jù)世界核協(xié)會數(shù)據(jù)，歐盟目前有四分之一的電力依賴核能，且核能提供了一半的低碳電力。
為解決俄能源供應(yīng)退出后留下的缺口，歐洲一些國家開始重新醞釀核電項目。近日，歐盟委員會正式通過名為“REPowerEU”的能源計劃，其中承認(rèn)核能將在確保歐盟能源供應(yīng)安全方面發(fā)揮作用，并強調(diào)采取協(xié)調(diào)行動的重要性。
但另一方面，核電站的安全隱患飽受詬病。核電站一旦泄漏將造成持續(xù)且不可逆的毀滅性災(zāi)難。同時，核廢料的處理仍是世界性難題。此外，由于核電站的系統(tǒng)復(fù)雜性，發(fā)展核電意味著巨大的研發(fā)、投建和維護成本。
基于以上原因，目前歐盟內(nèi)部發(fā)展核電分歧較大，眾口難調(diào)。
相關(guān)機構(gòu)近日發(fā)布的一項報告指出，雖然當(dāng)前核能有回暖趨勢，但核電的前景談不上樂觀。由于核電事故的慘痛教訓(xùn)，即便技術(shù)有所進(jìn)步，能源危機愈演愈烈，也無法完全消弭各國對核電安全的擔(dān)憂。
再加上核電項目自身建設(shè)周期長、審批復(fù)雜、建造技術(shù)難度大的特點，多國在核電領(lǐng)域的發(fā)展仍然慎之又慎，當(dāng)前的核電規(guī)劃最終能否落地，還是一個大大的問號。
能源轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)
俄烏沖突爆發(fā)后，隨著傳統(tǒng)能源供應(yīng)的不穩(wěn)定性逐漸增強，全球?qū)[脫石油、天然氣等傳統(tǒng)資源束縛的訴求強烈。
歐洲向清潔能源轉(zhuǎn)型的需求更加迫切和清晰，且力求能源獨立自主，可再生能源價值日益凸顯，但其固有的不穩(wěn)定性注定使歐洲短期內(nèi)無法擺脫化石燃料發(fā)電的補充。
盡管“REPowerEU”能源計劃強調(diào)了能源節(jié)約、能源供應(yīng)多樣化和加快推進(jìn)可再生能源的重要性，并提出將歐盟“減碳55%”政策組合中2030年可再生能源占比的總體目標(biāo)從之前的40%提高到45%，但需要注意的是，歐盟委員會也承認(rèn)現(xiàn)有煤炭設(shè)施的使用時間可能要“比最初預(yù)期的更長”。
意大利環(huán)境經(jīng)濟學(xué)教授安德里亞·扎蒂提醒，在當(dāng)前能源困境下，歐盟選擇其他化石燃料供應(yīng)國替代俄羅斯，會導(dǎo)致向可持續(xù)能源過渡進(jìn)程大大推遲，有可能錯失綠色轉(zhuǎn)型的良機。
當(dāng)前，歐洲陷入多重抉擇困境。無論是尋求他國能源替代，還是重啟核電，又或是自主發(fā)展新能源，歐盟都面臨著內(nèi)部分歧與巨大成本的難題。能源自救之路，可謂道阻且長。
本文參考：新華國際、中國核工業(yè)
