據(jù)外媒網(wǎng)站報道,歐洲最大的生物質(zhì)發(fā)電商Drax公司最近發(fā)布年度報告披露了該公司獲得的公共補(bǔ)貼規(guī)模。有專家認(rèn)為這些補(bǔ)貼推高了能源成本,但并不能保證減少碳排放。事實上,Drax公司是英國最重要的二氧化碳排放源之一。
2021年,Drax公司獲得了8.93億英鎊(2020年為8.32億英鎊)的政府直接補(bǔ)貼用于燃燒生物質(zhì)能源,平均每天補(bǔ)貼超過200萬英鎊。這些補(bǔ)貼使英國居民平均每戶能源賬單增加了11.60英鎊。該公司宣布2021年營業(yè)利潤為1.97億英鎊,同時向股東發(fā)放的股息也在增加。
在英國法律中,生物質(zhì)發(fā)電仍然被視為“碳中和”的,但越來越多的科學(xué)證據(jù)推翻了這一假設(shè)。歐洲科學(xué)院咨詢委員會(EASAC)表示,使用木質(zhì)生物質(zhì)發(fā)電“在緩解氣候變化方面并不有效,甚至可能會增加危險的氣候變化風(fēng)險。” 英國氣候變化委員會建議英國放棄在沒有碳捕集和封存(CCS)的情況下使用生物質(zhì)發(fā)電。但英國電力部門的生物質(zhì)使用正在增加,2021年英國生物質(zhì)發(fā)電量占12.8%(2020年為12.4%;2019年為11.6%)。
Drax公司根據(jù)其燃燒的木質(zhì)生物質(zhì)數(shù)量,以“可再生能源義務(wù)證書”和差價合約的形式獲得政府補(bǔ)貼。從2012年到2027年生物質(zhì)補(bǔ)貼退出時,Drax將獲得超過總計110億英鎊的補(bǔ)貼??紤]到風(fēng)能和太陽能發(fā)電保證了真正的減排,現(xiàn)在實際上已經(jīng)沒有補(bǔ)貼了,對生物質(zhì)的補(bǔ)貼觸目驚心。
與其他大型火電機(jī)組(如煤和天然氣)不同,生物質(zhì)發(fā)電廠不支付碳排放費用。這是因為在歐盟排放交易體系(現(xiàn)在是英國交易體系)下,生物質(zhì)被假設(shè)為碳中和的。然而,這一假設(shè)沒有得到科學(xué)的支持,也沒有得到電廠運營商自己提供的數(shù)據(jù)的支持。
為了實現(xiàn)英國的凈零排放目標(biāo),英國政府又在考慮為Drax提供生物質(zhì)碳捕獲和儲存(BECCS)補(bǔ)貼。然而,由于生物量不再被認(rèn)為是碳中和的,需要進(jìn)行更多的研究來了解BECC是否真正能夠提供的負(fù)排放。只有在全生命周期評估表明大型BECC項目在與《巴黎協(xié)定》相關(guān)的時間范圍內(nèi)為凈碳負(fù)時,政府才應(yīng)該支持這些項目。
2021年,Drax公司獲得了8.93億英鎊(2020年為8.32億英鎊)的政府直接補(bǔ)貼用于燃燒生物質(zhì)能源,平均每天補(bǔ)貼超過200萬英鎊。這些補(bǔ)貼使英國居民平均每戶能源賬單增加了11.60英鎊。該公司宣布2021年營業(yè)利潤為1.97億英鎊,同時向股東發(fā)放的股息也在增加。
在英國法律中,生物質(zhì)發(fā)電仍然被視為“碳中和”的,但越來越多的科學(xué)證據(jù)推翻了這一假設(shè)。歐洲科學(xué)院咨詢委員會(EASAC)表示,使用木質(zhì)生物質(zhì)發(fā)電“在緩解氣候變化方面并不有效,甚至可能會增加危險的氣候變化風(fēng)險。” 英國氣候變化委員會建議英國放棄在沒有碳捕集和封存(CCS)的情況下使用生物質(zhì)發(fā)電。但英國電力部門的生物質(zhì)使用正在增加,2021年英國生物質(zhì)發(fā)電量占12.8%(2020年為12.4%;2019年為11.6%)。
Drax公司根據(jù)其燃燒的木質(zhì)生物質(zhì)數(shù)量,以“可再生能源義務(wù)證書”和差價合約的形式獲得政府補(bǔ)貼。從2012年到2027年生物質(zhì)補(bǔ)貼退出時,Drax將獲得超過總計110億英鎊的補(bǔ)貼??紤]到風(fēng)能和太陽能發(fā)電保證了真正的減排,現(xiàn)在實際上已經(jīng)沒有補(bǔ)貼了,對生物質(zhì)的補(bǔ)貼觸目驚心。
與其他大型火電機(jī)組(如煤和天然氣)不同,生物質(zhì)發(fā)電廠不支付碳排放費用。這是因為在歐盟排放交易體系(現(xiàn)在是英國交易體系)下,生物質(zhì)被假設(shè)為碳中和的。然而,這一假設(shè)沒有得到科學(xué)的支持,也沒有得到電廠運營商自己提供的數(shù)據(jù)的支持。
為了實現(xiàn)英國的凈零排放目標(biāo),英國政府又在考慮為Drax提供生物質(zhì)碳捕獲和儲存(BECCS)補(bǔ)貼。然而,由于生物量不再被認(rèn)為是碳中和的,需要進(jìn)行更多的研究來了解BECC是否真正能夠提供的負(fù)排放。只有在全生命周期評估表明大型BECC項目在與《巴黎協(xié)定》相關(guān)的時間范圍內(nèi)為凈碳負(fù)時,政府才應(yīng)該支持這些項目。