曾引發(fā)全球關切的“北溪”天然氣管道爆炸案至今仍疑云重重。雖然西摩·赫什把北溪重新拉回了人們的視線中，但他的長篇爆料猶如巨石投入大海，卻并未激起太大的浪花，美國的蒼白回應和西方媒體的“集體沉默”，更加重了人們內(nèi)心的疑慮。這些爆料將矛頭直指美國，案件調(diào)查難以繼續(xù)推進，事件真相恐遲遲無法水落石出。

爆料細節(jié)：矛頭直指美國

去年9月發(fā)生“北溪事件”由于調(diào)查的遲緩，在過去近半年之后，猶如爆炸過后的海面早已趨于平靜。但今年2月8日美國普利策獎獲得者、美國調(diào)查記者西摩·赫什的重磅爆料又重新引發(fā)了人們的關注，他在線上出版平臺Substack上爆料：美國是“北溪事件”的幕后黑手。在這篇報道中，他詳細揭露了美國將此次行動繞開國會和聯(lián)合挪威實施此項計劃的全過程。

爆料中提到，早在俄羅斯“入侵”烏克蘭之前，美國高層就曾威脅會對北溪管道下手。在美國總統(tǒng)拜登會見德國總理朔爾茨之后舉行的發(fā)布會中，他談到如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，那么美國將結束北溪二號。在這之前，美國副國務卿紐蘭也透露出了相同的信息。去年6月，美國借助為期13天的北約年度軍演“波羅的海22號行動”，在“北溪”管道附近進行了水下埋設炸藥模擬演練。隨后潛水員便按照計劃在管道的保護罩上安裝了C4炸藥。在爆炸發(fā)生二十多天前，美軍飛機曾在事故點上空盤旋。

雖然“北溪事件”發(fā)生后，美國一再指認俄羅斯是“兇手”，但美國高層的言論令人質(zhì)疑。美國國務卿布林肯在去年9月30日曾發(fā)表過這樣的言論——“‘北溪爆炸’是‘一個一勞永逸解除對俄能源依賴的好機會’。”紐蘭也曾表示，北溪管道被毀對于她本人和美國政府來說都是一件“高興”的事情。

動機明確：美國是贏還是輸

觀察人士指出，美國具備炸毀北溪管道的明確動機。赫什在接受網(wǎng)絡媒體采訪時表示，美國決定破壞北溪的原因是擔心冬季的到來會使得德國迫于能源壓力，而放棄對俄羅斯的制裁。美國政治分析人士丹尼爾·帕特里分析美國此舉的目的，是為了將德國等歐洲國家捆綁在反俄的陣營中。美國哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授杰弗里·薩克斯認為美國既有動機也有能力實施此次破壞。他認為炸毀北溪管道面臨艱巨的工程量，有很高的技術要求，同時還需要考慮周邊國家的嚴密監(jiān)控。很少有國家可以越過美國展開這次行動。

“北溪事件”不僅與俄烏沖突高度關聯(lián)，其背后還蘊藏著一場能源“暗戰(zhàn)”。長期以來，美國對俄羅斯的能源優(yōu)勢“耿耿于懷”。由于全球能源消費結構轉型偏向天然氣，美國迫切需要占領這一新能源高地以鞏固自身霸權。而俄羅斯的“去美元化”和北溪管道項目的推進，則成為了美國實現(xiàn)這一目標的“攔路虎”。

“北溪事件”發(fā)生至今已經(jīng)為美國帶來了顯著利益。美國能源信息局今年1月發(fā)布的報告顯示，在2022年前10個月，超過60%的美國液化氣出口流向歐盟，歐盟成為美國液化天然氣出口最大的目的地。深陷能源危機的歐洲，不僅更加依靠美國，還需要支付高達三到四倍的費用以向美國購買能源。

經(jīng)濟收益卻難以消除政治危機。赫什認為，盡管拜登希望保持北約內(nèi)部的團結，但北溪行動會適得其反。美方破壞北溪管道的行為會在北約內(nèi)部造成分歧，這將會導致一些北約成員國選擇退出。美國無視他國利益的做法給歐洲帶來了巨大損害，歐洲民眾熬過了寒冬，但歐洲的企業(yè)仍然在水深火熱中掙扎。

調(diào)查僵局：事件會否真相大白

赫什的細節(jié)爆料和全球各路專家都將矛頭指向美國，但美國簡單粗暴的回應，西方的集體沉默以及速度緩慢的調(diào)查，讓“北溪事件”的真相蒙上陰影。面對赫什長篇報道的揭露，美國官方并未做出有力回應。赫什說，無論自己怎樣披露細節(jié)，美國政府也永遠不會承認。西方媒體則對赫什的報道“視而不見”。

應俄羅斯要求，聯(lián)合國安理會于2月21日召開審議北溪爆炸事件。面對俄羅斯提出讓聯(lián)合國開展獨立調(diào)查的要求，美國則反駁說，俄羅斯此舉是在俄烏沖突一周年之際轉移注意力，強調(diào)丹麥、瑞典和德國已在進行公開、客觀的調(diào)查，無需以此來消耗聯(lián)合國的調(diào)查資源。

懸而未決的“北溪事件”真相何時才會浮出水面?赫什說，他將繼續(xù)披露事件更多細節(jié)，也許下一次爆料不再只是一顆巨石，而是一枚深水炸彈。