9月1日，全國人大常委會就核安全法草案等八部法律的決定草案等舉行發(fā)布會，并回答記者提問。

記者：在核安全法的修訂當(dāng)中嚴厲的處罰是一大亮點，但是我們關(guān)注到全國人大常委會組成人員在分組審議當(dāng)中說，核安全這么嚴重的事情罰款罰得竟這么低，法條第82條，技術(shù)支持單位出具一份假的技術(shù)評論結(jié)論，責(zé)任人只是最高罰款20萬元。所以想請問，就這個罰款的額度方面是怎么考慮的?再有，核損害賠償?shù)膯栴}，有學(xué)者一直呼吁應(yīng)該寫入強制保險基金，以及政府的兜底原則，請問為什么這部法律沒有涉及?

全國人大常委會法工委國家法室副主任童衛(wèi)東：第一個問題，關(guān)于罰款額度是多是少的問題，這也是立法中提意見比較多的。剛才我說到立法中幾次提高罰款的上限和下限，但是提高多少是合理也很難說。你說的技術(shù)支持單位出具虛假的評論結(jié)論，底線是20萬，高限是100萬。技術(shù)支持單位做虛假結(jié)論，這在實踐中也不會很多。因為大家都知道，核安全和一般的安全真是不一樣，我們到核設(shè)施營運單位去調(diào)研，發(fā)現(xiàn)他們對核安全的重視遠遠超出我們的想象。又比如我們到核電廠里去，坐他們廠里的車參觀，首先，在廠區(qū)的中巴車里，要求每個人都要系安全帶，時速不能超過30公里，應(yīng)該說，企業(yè)的安全意識比較高。所以，我們在罰款中，罰多少才讓他不違法、不出具虛假證明?很難做一個科學(xué)的結(jié)論，也沒有進一步地通過什么方式論證。關(guān)于罰款制度怎么合理，這是一個普遍性的問題，法工委現(xiàn)在正在將此作為一個課題進行研究，未來可能會有一些標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范。

第二個問題，關(guān)于核損害賠償制度，建立國家的強制保險制度。目前法律條文是有規(guī)定的，第90條第3款明確了，核設(shè)施營運單位應(yīng)該通過投保責(zé)任保險、參加互助機制等方式，作出適當(dāng)?shù)呢攧?wù)保證安排，確保能夠及時、有效履行核損害賠償責(zé)任。投保責(zé)任保險實際上就是一個強制性保險，現(xiàn)在在核電廠建設(shè)、運營之前，首先要投保一個責(zé)任保險，當(dāng)然，現(xiàn)在投保的責(zé)任保險保額比較低，現(xiàn)在核電要投保額是3億，當(dāng)然比較低，可能還需要調(diào)整，但是這個制度是有的。關(guān)于國家的兜底責(zé)任，國際原子能機構(gòu)、國際公約和別的國家一個普遍的制度是由于核事故帶來的損失非常重大，單個企業(yè)包括核設(shè)施營運單位一個主體進行賠償，可能有時候都難以承受，所以國家也承擔(dān)一定的兜底責(zé)任。國務(wù)院2007年一個批復(fù)中也明確了，國家適當(dāng)給予補償。因為核損害賠償制度涉及的問題比較多，這部法律只是把一些基本的原則寫出來了，未來還要通過專門立法的方式進一步完善，實際上沒有寫國家承擔(dān)兜底責(zé)任，但是我們希望國家永遠不要發(fā)生核事故，我們希望萬無一失，絕對安全，永遠不發(fā)生核事故，但是一旦發(fā)生核事故，我們政府一定會承擔(dān)責(zé)任的。我們的政府是人民政府，對于別人都承擔(dān)不了的責(zé)任，政府還是會承擔(dān)的。當(dāng)然了，制度還需要進一步完善。