AL UYAYNA: 沙特工程師掀起一場模擬沙塵暴的考驗,在一個研究實驗室測試太陽能電池板的耐久性,這個石油富足國家的數(shù)十億美元的核心是成為可再生能源發(fā)電廠。
全球最大的原油出口國似乎不太可能成為清潔能源的倡導(dǎo)者,但位于利雅得附近陽光充沛的村莊Al Uyayna的政府實驗室正在領(lǐng)導(dǎo)該國尋求多樣化的太陽能發(fā)電項目。
上周,當王儲穆罕默德·本·薩勒曼公布了與日本軟銀集團合作開發(fā)全球最大的太陽能項目2000億美元的計劃時,耀眼的聚光燈照亮了這些野心。
巴林在其歷史上發(fā)現(xiàn)了最大的石油發(fā)現(xiàn)
到2030年達到200千兆瓦的諒解備忘錄 - 約為當前最大項目的100倍 - 是沙特人希望自己擺脫石油的最新令人驚嘆的聲明。
根據(jù)彭博新聞的計算,如果建在一個場地上,太陽能農(nóng)場將覆蓋兩倍于香港的面積。
雖然該計劃的規(guī)模激起了一些難以置信的 - 在美國宣布的協(xié)議是在實驗室的決心迎接。
“我們可以做到這一點,”阿卜杜勒阿齊茲國王科學(xué)技術(shù)城下的太陽能實驗室主任Adel al-Sheheween說。
“這可能需要時間,但我們擁有所有的原材料 - 陽光,土地,最重要的是意志,”他補充說,讓法新社參觀這個被稱為太陽村的設(shè)施。
工程師正在努力在惡劣的條件下測試太陽能電池板。
圓柱形室內(nèi)的微型沙塵暴摧毀了一個面板。一臺似乎是一個大型拳擊手套的機器被另一個拳打了出來。
該網(wǎng)站還包括一個為周邊村莊供電的太陽能場,該網(wǎng)站大約在三十年前建成。
但是現(xiàn)在只能推動可再生能源的發(fā)展似乎正在獲得動力。
這是由一個關(guān)鍵的激勵因素 - 釋放更多的石油儲備用于出口,這個王國的主要收入來源。
沙特阿拉伯目前利用石油和天然氣來滿足其快速增長的電力需求并淡化其用水,每天消耗約340萬桶石油。
根據(jù)阿卜杜拉國王原子能和可再生能源公司的數(shù)據(jù),這一數(shù)字預(yù)計將在10年內(nèi)上升至830萬桶,占據(jù)沙特阿拉伯原油產(chǎn)量的大部分。
沙特阿拉伯長期以來一直希望成為石油出口國和電力出口國,“沙特阿拉伯智庫沙特公司的一位學(xué)者,”沙特公司“一書的作者艾倫沃爾德告訴法新社記者。
“這個愿景需要大規(guī)模的太陽能發(fā)電裝置。我的理解是,這個項目將逐步推出,而不是一個巨大的工廠。“
但是,該項目的目標是在2032年之前產(chǎn)生遠高于王國自己預(yù)計的120億千瓦的電力需求,這引發(fā)了人們的懷疑。
咨詢公司AWR Lloyd的電力和公用事業(yè)部門董事總經(jīng)理巴特盧卡雷利說:“盡管沙特阿拉伯擁有足夠多的空置非耕地沙漠土地......(它)確實不需要太多的太陽能發(fā)電。
“有人猜測這個數(shù)量的新太陽能產(chǎn)能是否可以在一個國家的這個時間框架內(nèi)建成。
大家一致認為,這200千兆瓦的數(shù)字太過分了。“
Lucarelli說,沙特阿拉伯反而”需要在可再生能源和化石燃料之間取得平衡“,并指出太陽能備忘錄目前不具約束力。
為了處理項目設(shè)想的電量,專家表示,這個王國將需要巨額投資來升級電網(wǎng)并建立大型電池儲存設(shè)施。
地緣政治推動太陽能發(fā)電似乎與經(jīng)濟一樣。
沙特王子說,以色列對其土地是“正確的”
“沙特阿拉伯的問題在于(對手)伊朗和卡塔爾擁有天然氣儲備,”新加坡南拉威拉特南國際研究學(xué)院的中東問題專家詹姆斯多爾西說。
“這就是為什么可再生能源在穆罕默德親王的改革計劃中占據(jù)顯著位置的一個原因,不僅是為了在經(jīng)濟上為沙特阿拉伯后石油的未來做好準備,也是為了確保其持續(xù)的地緣政治意義。”
沙特阿拉伯還擁有原子野心,計劃在未來20年內(nèi)以800億美元建設(shè)16座反應(yīng)堆,盡管對中東的核擴散表示擔憂。
但經(jīng)濟學(xué)家喜歡太陽能。太陽能來源的電力成本不到核電的一半。
軟銀的愿景基金將為該交易的第一階段投資10億美元,但尚不清楚其余投資的來源。
沙特阿拉伯投資者對高科技“千兆項目”計劃感到眼花繚亂,部分由其主權(quán)財富基金資助,但懷疑者質(zhì)疑其在廉價石油時代的生存能力。
除了紅海項目 - 一個珊瑚礁度假勝地 - 這兩個價值數(shù)千億美元的項目之外,這個王國還制定了藍圖,以建立NEOM這一大型項目,這個項目被稱為地區(qū)硅谷。
Wald表示:“投資一個項目,無論是太陽能項目還是科技城市,只有在技術(shù)有效和項目管理有效的情況下才能實現(xiàn)。”
“很可能,大型項目的最終結(jié)果將與今天表達的愿景明顯不同。這不是說更糟糕,而是不同。‘’