歐洲增加使用可再生能源的舉措還包括綠色能源援助計(jì)劃。在拉脫維亞，強(qiáng)制采購(gòu)部分(OIK)的主要問(wèn)題已經(jīng)成熟。然而，在這方面我們并不是獨(dú)一無(wú)二的，許多歐洲國(guó)家正在改變他們的支持體系，在支持綠色能源發(fā)展和經(jīng)濟(jì)利益之間取得平衡。
歐盟的總體目標(biāo)是到2020年將可再生能源在消費(fèi)中的份額提高20%。然而，每個(gè)國(guó)家本身都決定如何在其能源市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，以及將采??用哪些支持機(jī)制。這就是為什么
歐洲的支持機(jī)制種類繁多，保費(fèi)水平也有顯著差異。每個(gè)國(guó)家也選擇哪種類型的綠色能源將得到進(jìn)一步支持。
歐洲能源監(jiān)管委員會(huì)(CEER)去年完成了一項(xiàng)關(guān)于歐洲支持機(jī)制的重要研究。對(duì)2014年和2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，總體結(jié)論是：援助計(jì)劃為歐洲電力消費(fèi)者帶來(lái)巨大成本。歐洲綠色能源生產(chǎn)商在2015年收到的超過(guò)批發(fā)價(jià)格的平均成本為每兆瓦時(shí)110歐元(MWh)。最高的付款是在捷克共和國(guó)，意大利和塞浦路斯。在拉脫維亞，支付額也超過(guò)了歐洲的平均水平。反過(guò)來(lái)，最低溫室氣體補(bǔ)充劑在瑞典。
然而，必須記住的是，額外的綠色能源援助分布在該國(guó)的總發(fā)電量上，因此每兆瓦時(shí)的消費(fèi)支出要低得多。
無(wú)論在每個(gè)國(guó)家采用哪種支持計(jì)劃，最終的電力消費(fèi)者都會(huì)以這種或那種方式解決這個(gè)問(wèn)題。因此，主要的爭(zhēng)議主要在于每個(gè)方案的有效性，并鼓勵(lì)綠色能源生產(chǎn)商開(kāi)發(fā)他們自己的技術(shù)，而不是參與“補(bǔ)貼業(yè)務(wù)”。
與拉脫維亞一樣，大多數(shù)歐盟成員國(guó)都使用包括電費(fèi)額外付款的計(jì)劃。在這種情況下，綠色能源生產(chǎn)商收到了生產(chǎn)和分配到電網(wǎng)的能源的保證金，這與電力批發(fā)價(jià)格無(wú)關(guān)。包括拉脫維亞在內(nèi)的13個(gè)國(guó)家總共決定完全依賴這種支持。反過(guò)來(lái)，其他人則經(jīng)常將這一計(jì)劃與另一計(jì)劃結(jié)合起來(lái) 最受歡迎的是綠色證書(shū)，配額，補(bǔ)貼，貸款和增加使用可再生資源的項(xiàng)目的投資補(bǔ)助金制度。市場(chǎng)機(jī)制是一種獎(jiǎng)勵(lì)。他們可以修復(fù)，但越來(lái)越多的專家推薦所謂的靈活獎(jiǎng)金系統(tǒng)。它設(shè)想為綠色能源生產(chǎn)者保證一定的收入，保費(fèi)的份額隨著電力市場(chǎng)的變化而變化。如果電力批發(fā)價(jià)格上漲，保險(xiǎn)費(fèi)下降 - 保費(fèi)增加。相反，如果批發(fā)電價(jià)超過(guò)補(bǔ)貼收入，溫室氣體生產(chǎn)者必須補(bǔ)償超額。
因此，CEER要求可再生能源支持計(jì)劃以最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)原則的吸引力并降低成本。除其他外，理事會(huì)呼吁歐盟成員國(guó)盡可能避免將電費(fèi)保證的綠色電力納入其中，而是選擇可變保費(fèi)制度。
去年3月，經(jīng)濟(jì)部宣布去年支付近2.9億歐元支持拉脫維亞的綠色能源和熱電聯(lián)產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)還呼吁設(shè)立一個(gè)高級(jí)別專家組，其任務(wù)是尋求解決方案，以便如何放棄伊斯蘭會(huì)議組織系統(tǒng)并創(chuàng)造一個(gè)符合未來(lái)利益的未來(lái)。同時(shí)
多年來(lái)，專家一直在指一種拉脫維亞的奇特之處，因?yàn)樗麄円驳玫搅藢?duì)天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠的支持，這很難將天然氣作為電力生產(chǎn)的可再生能源。
由于歐盟委員會(huì)和歐洲議會(huì)目前正在努力改革電力市場(chǎng)和一攬子清潔能源法案，因此拉脫維亞不僅可能發(fā)生變化。其他目標(biāo)包括放棄市場(chǎng)扭曲補(bǔ)貼。
未來(lái)的支持系統(tǒng) - 拉脫維亞和歐洲其他地區(qū) - 目前值得一提。有人說(shuō)，根本不需要為某些類型的綠色能源提供額外的支持，因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)可以自由地與其他類型的電力資源競(jìng)爭(zhēng)時(shí)達(dá)到成熟水平。我希望評(píng)估是客觀的。一方面，由于技術(shù)真正發(fā)展的事實(shí)，歐洲的消費(fèi)者應(yīng)該少花錢購(gòu)買綠色能源，而一開(kāi)始就不再需要大量支持。在另一方面 - 無(wú)論是在歐洲和拉脫維亞運(yùn)行強(qiáng)大的化石資源生產(chǎn)大堂誰(shuí)，有各種爭(zhēng)論試圖抹黑綠色能源這樣的想法，繼續(xù)保持在歐洲能源市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。
