美國當(dāng)?shù)貢r間1月20日，特朗普政府公布其能源政策——“美國第一能源計劃”，旗幟鮮明指出了其執(zhí)政時期的能源發(fā)展重點，并否定了奧巴馬政府的“氣候行動計劃”。這一政策不僅將深刻影響美國本土、中美合作以及世界的能源發(fā)展，也將為全球和中國應(yīng)對氣候變化帶來諸多不確定因素，并在一定程度上改變?nèi)驊?yīng)對氣候變化治理的格局。

“美國第一能源計劃”的核心要點

美國可能會從石油進口國轉(zhuǎn)變?yōu)槭蜕a(chǎn)國

特朗普政府發(fā)布的“美國第一能源計劃”的核心要點包括：能源盡量自給自足、取消“氣候行動計劃”、開發(fā)本土頁巖油氣、支持并振興清潔煤炭工業(yè)、能源發(fā)展以保護環(huán)境為優(yōu)先等內(nèi)容。

第一，降低能源價格，盡量開發(fā)本土能源，減少國外石油進口。其目標(biāo)是要加大美國本土原油生產(chǎn)，降低美國人使用能源的價格，擺脫美國對進口能源的依賴，以增進美國能源安全。在這一戰(zhàn)略目標(biāo)之下，美國很可能會從石油進口國轉(zhuǎn)變?yōu)槭蜕a(chǎn)國，這將深刻改變?nèi)蚴褪袌龉┬瑁O大削弱石油輸出國組織和俄羅斯對國際石油市場的影響。

第二，為美國能源工業(yè)松綁，取消對美國能源有害的“氣候行動計劃”。2013年6月奧巴馬政府提出的“氣候行動計劃”，旨在通過大力發(fā)展清潔能源和提高能效，降低美國源自能源生產(chǎn)和使用的碳污染和溫室氣體排放，并積極應(yīng)對氣候變化對美國的影響，同時在國際應(yīng)對氣候變化的行動中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。顯然，特朗普政府一要保護美國本土能源產(chǎn)業(yè)重點，而“氣候行動計劃”將在一定程度上約束化石燃料的開采、煤炭產(chǎn)業(yè)的振興;二是反對美國在應(yīng)對氣候變化的國際合作中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，不給自身的能源發(fā)展及其所導(dǎo)致的碳排放增加限制性條件。

第三，繼續(xù)頁巖革命，以美國能源生產(chǎn)的收入重建道路、學(xué)校、橋梁和公共設(shè)施。奧巴馬政府實施加大本土頁巖油氣開發(fā)的戰(zhàn)略，頁巖油產(chǎn)量自2005年的9000萬桶左右，增加到2015年的17億桶左右。資源豐富、技術(shù)成熟和政策扶持到位是美國頁巖油氣生產(chǎn)快速增長的三大因素。而頁巖油氣商業(yè)化生產(chǎn)的成功，給美國創(chuàng)造了成千上萬的就業(yè)機會，促進了經(jīng)濟復(fù)蘇。這非常符合特朗普政府“美國第一”的宗旨。可以預(yù)見，新政府將繼續(xù)出臺新的政策和方法，進一步推進頁巖油氣技術(shù)創(chuàng)新，降低油氣開發(fā)成本。同時，關(guān)注“民生”的特朗普政府，以能源收入進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，也將有效刺激經(jīng)濟。

第四，支持清潔煤技術(shù)，重振美國煤炭工業(yè)。美國也是煤炭消費大國，奧巴馬政府執(zhí)政期間已推出清潔煤計劃作為應(yīng)對氣候變化的重要內(nèi)容之一，并投入巨資用于碳捕捉與封存技術(shù)(CCS)的研究與應(yīng)用,同時推進實施煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。與歐洲“談煤色變”不同，特朗普政府否定“氣候行動計劃”無疑是為其煤炭工業(yè)的發(fā)展松綁，通過CCS技術(shù)的廣泛運用，提高能效，減少污染，大力振興煤炭相關(guān)工業(yè)，并進一步創(chuàng)造就業(yè)機會。

第五，能源政策將致力于保護環(huán)境與資源。特朗普政府推動能源發(fā)展以保護清潔的空氣和水、保護自然棲息地和自然資源為優(yōu)先，為此，發(fā)展清潔能源和提高能效是其應(yīng)有之義。這說明其并沒有全盤否定“氣候行動計劃”，該計劃的核心之一是推動清潔能源發(fā)展。當(dāng)然，由于特朗普政府更加關(guān)注石油自給自足以及煤炭工業(yè)的振興，清潔能源在奧巴馬執(zhí)政時期的飛速發(fā)展態(tài)勢或?qū)⒎啪彙?/p>

對全球應(yīng)對氣候變化行動產(chǎn)生消極影響

但無法改變綠色低碳發(fā)展的潮流和趨勢

“美國第一能源計劃”替代奧巴馬政府的“氣候行動計劃”，是特朗普政府“美國利益第一”“從全球事務(wù)中脫身”的具體表現(xiàn)之一，這勢必會對全球應(yīng)對氣候變化行動產(chǎn)生消極影響。但是，氣候變化已經(jīng)成為全球最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一，綠色低碳發(fā)展已成為世界發(fā)展的潮流和趨勢，各個國家都在積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整結(jié)構(gòu)來保護生活環(huán)境和應(yīng)對氣候變化，美國新政府的政策無法改變這一歷史趨勢。

第一，全球應(yīng)對氣候變化目標(biāo)的實現(xiàn)難度加大。2016年4月22日，包括中美在內(nèi)的175個國家共同簽署了《巴黎協(xié)定》，根據(jù)協(xié)定，各方將加強對氣候變化威脅的全球應(yīng)對，把全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高控制在2攝氏度之內(nèi)，并為把升溫控制在1.5攝氏度之內(nèi)而努力。各國將盡快實現(xiàn)溫室氣體排放達峰，并在本世紀(jì)下半葉實現(xiàn)溫室氣體凈零排放,協(xié)定已于2016年11月4日正式生效。特朗普政府的能源政策顯然并未將《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)作為其能源發(fā)展重點的約束，甚至鼓勵石油和煤炭工業(yè)的發(fā)展是在反其道而行?？梢钥隙ǖ氖牵还苊绹磥頃裢顺觥栋屠鑵f(xié)定》，作為全球第二大碳排放國和第三大人均碳排放國，美國并不打算為全球應(yīng)對氣候變化貢獻力量，不承擔(dān)國際責(zé)任，甚至很有可能成為碳排放絕對量增加的國家，加大全球應(yīng)對氣候變化目標(biāo)實現(xiàn)的難度。

第二，全球應(yīng)對氣候變化的消極力量增強，但影響力度有限。從歷史來看，在應(yīng)對氣候變化問題上，發(fā)達國家陣營由歐盟起主導(dǎo)作用,以美國為代表的傘形國家一直是一股消極力量，美國、加拿大、澳大利亞等國家由于政黨更迭，氣候政策時常改變，但都沒有阻止全球共同行動的趨勢。例如，在沒有美國、加拿大等國的參與下，《京都議定書》仍然在全球氣候治理中發(fā)揮了重要作用，為后續(xù)國際氣候治理發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。隨著《巴黎協(xié)定》的簽署和生效，雖然美國的態(tài)度改變增強了應(yīng)對氣候變化的消極力量，但其影響力度有限，而且美國具有立法權(quán)的州級應(yīng)對氣候變化政策和行動依然還會持續(xù)，如以加州為首的西部各州的共同行動。

第三，氣候融資將受到一定程度影響。在資金支持方面，在2020年以后發(fā)達國家向發(fā)展中國家每年至少動員1000億美元的資金支持，幫助后者減緩和適應(yīng)氣候變化。在氣候資金方面，美國的消極態(tài)度必然會影響資金的供給，甚至?xí)绊懫渌l(fā)達國家的資金供給行為。但發(fā)達國家向發(fā)展中國家持續(xù)提供資金支持以幫助其應(yīng)對氣候變化這一行動方向不可逆轉(zhuǎn)。2016年發(fā)達國家公布的《1000億美金路線圖》中，美國政府承諾到2020年適應(yīng)贈款年額度增加4億美金，這一承諾很難由特朗普政府來履行，但從資金數(shù)額上看，不會對資金供給造成實質(zhì)的影響。

第四，全球應(yīng)對氣候變化治理格局將進一步改變。一直以來，全球應(yīng)對氣候變化形成了以歐盟、傘形集團、基礎(chǔ)四國為首的三大陣營，歐盟是全球應(yīng)對氣候變化行動的引領(lǐng)，當(dāng)前受到歐盟經(jīng)濟狀況不佳、“英國脫歐”事件以及其他潛在的風(fēng)險事件的影響。傘形集團以美國為首，特朗普政府反對美國在國際應(yīng)對氣候變化的行動中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，包括與其他國家的雙邊合作，以及在國際機構(gòu)和平臺上的多邊磋商及合作。美國在氣候變化政策上的倒退，將對未來全球應(yīng)對氣候變化的國際合作增加更多變數(shù)和阻力。相比之下，基礎(chǔ)四國在全球氣候變化治理中的重要性將大大增強，尤其是中國政府態(tài)度明確，堅持應(yīng)對氣候變化目標(biāo)不變，給全球應(yīng)對氣候變化行動增強了信心。