眾所周知,目前中國的能源主管部門主要是國家發(fā)改委和其他管理一部分能源職能的部委,還有一個(gè)“國家能源委員會(huì)”和另一個(gè)很尷尬的機(jī)構(gòu):“國家能源局”。
國家能源委員會(huì)成立于較近的2010年,主任是國務(wù)院總理溫家寶,可見這個(gè)委員會(huì)的規(guī)格之高。而國家能源局是一個(gè)副部級(jí)單位,屬于部委(國家發(fā)改委)管轄的局。在中國這樣一個(gè)非理性地講究行政級(jí)別的體制之下,國家能源局從屬于部委的角色,當(dāng)然對(duì)關(guān)乎國計(jì)民生的能源大事無“能”為力。
可以這樣說,國家能源局心有余而力不足的尷尬地位是成立國家能源委員會(huì)的主要原因。關(guān)鍵是成立這樣一個(gè)部門,是否真的能大有所為。對(duì)此,我是懷疑的。
國家能源委員會(huì)的級(jí)別的確是與國家能源局有霄壤之別,前者的主任是一國總理,委員則是與能源管理相關(guān)各部委的領(lǐng)導(dǎo)。
其實(shí),國家能源委并不是突然就有的一個(gè)機(jī)構(gòu),它的前身就是“國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組”。在中國特有的制度之下,一旦某個(gè)機(jī)構(gòu)被稱為中央、國家或國務(wù)院某類領(lǐng)導(dǎo)小組,那就意味著這個(gè)機(jī)構(gòu)權(quán)力很大,但一般又不具有法律意義上的行政職能,而僅僅只是“議事機(jī)構(gòu)”。所謂議事機(jī)構(gòu),也就是討論,開會(huì),做協(xié)調(diào)工作,沒有行政權(quán)。而事實(shí)上,這些國字頭的“小組”,比起一般的部位,更具有決策權(quán)。
與以前的國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組一樣,國家能源委也是議事機(jī)構(gòu)。如果橫向?qū)Ρ纫幌?,這種中國特色的機(jī)構(gòu)有點(diǎn)類似于美國的總統(tǒng)國家能源顧問委員會(huì),但又完全不是一回事。
我們應(yīng)該搞清楚,美國的這種總統(tǒng)顧問委員會(huì)強(qiáng)調(diào)的是“顧問”的性質(zhì)。何謂“顧問”,就是真正意義上的議事機(jī)構(gòu),只是起到咨詢和參謀的作用,也像古代官員的私人幕僚一樣,其本身并沒有行政職能和地位。
美國除了有一個(gè)總統(tǒng)國家能源顧問委員會(huì)這樣的“議事機(jī)構(gòu)”之外,還有一個(gè)強(qiáng)有力的政府職能部門——能源部??偨y(tǒng)可以從全國聘請(qǐng)能源領(lǐng)域的專家學(xué)者,來作為幕僚,咨詢有關(guān)能源大政,可實(shí)際上的能源行政部門依然是沒有過多分散其職能的美國能源部。
而在我國,如果國家能源委員會(huì)的那些組成人員真的個(gè)個(gè)都有能源實(shí)權(quán)(而且事實(shí)上也的確如此),那就不是什么顧問和“議事”的性質(zhì)了,那就真成了一個(gè)“能源小內(nèi)閣”了。
在“中國政府網(wǎng)”上,對(duì)作為國家能源委有這樣一句非常簡(jiǎn)單的介紹:“國家能源委員會(huì),具體工作由國家能源局承擔(dān)”。而國家能源局有時(shí)候——甚至大多數(shù)時(shí)候——就是承擔(dān)不了目前中國這樣一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜和難以搞定的能源局面。同時(shí),國家能源委的議事和協(xié)調(diào)功能到底有多大,不管是從制度設(shè)計(jì)的缺陷來看,還是從純技術(shù)的角度來看,也是一個(gè)巨大的未知數(shù)。
當(dāng)然,如果中國有一個(gè)真正意義上的“能源小內(nèi)閣”當(dāng)然是好事??墒牵瑖夷茉次瘑T會(huì)給人的感覺真是個(gè)四不像,既像個(gè)顧問組織,又像個(gè)議事機(jī)構(gòu),還像個(gè)中央政府部門。只不過,組成這個(gè)“小內(nèi)閣”的那些大佬,各有各的經(jīng)濟(jì)利益和部門政治利益,在中國目前這樣一種能源管理格局相當(dāng)混亂的情況下,希望這種能源小內(nèi)閣發(fā)揮較大作用,內(nèi)部互相溝通和諒解,恐怕是奢望。
類似于國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組這樣的“小組”,在國務(wù)院還有很多,為何單獨(dú)拿它作為靶子,的確是因?yàn)槟壳拔覈哪茉垂芾眢w制的問題太大、太多,設(shè)立國字頭的能源“小組”,太過于理想化、籠統(tǒng)化,會(huì)在當(dāng)前瞬息萬變的國際能源局勢(shì)之下,增加領(lǐng)導(dǎo)人意志決定一切的可能性。
按照胡適先生所謂的“大膽的假設(shè),小心的求證”的格言,我個(gè)人的大膽假設(shè)就是,在當(dāng)前能源問題成為國家重大戰(zhàn)略問題之時(shí),應(yīng)該成立一個(gè)固定的“總理國家能源顧問委員會(huì)”,這個(gè)顧問委員會(huì)的成員應(yīng)該不是各相關(guān)部委的官員,而應(yīng)該是能源方面的專家教授、企業(yè)家和卸任官員,而且必須是顧問性質(zhì)的,不是國家正式公務(wù)員。
其次,再次恢復(fù)當(dāng)年的中央政府組成部門——能源部。我期盼的這個(gè)能源部應(yīng)該要把國家發(fā)改委、國家能源局等機(jī)構(gòu)的能源職能都囊括在內(nèi),包括電監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)也應(yīng)該成為它所下轄機(jī)構(gòu)。讓這個(gè)貨真價(jià)實(shí)的能源部能夠成為管理和調(diào)配中國所有能源的唯一國務(wù)院組成機(jī)構(gòu)。這樣就不存在什么議事和協(xié)調(diào)的說法了,也不會(huì)成為一個(gè)四不像。